החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 564/97 בן חמו מרסל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בהסתמך על ראיות נסיבתיותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעתו, שנקבעה על בסיס ראיות נסיבתיות חרף מחדלי המשטרה. בית המשפט קבע שמדובר בהערכה פרטנית של העובדות ללא שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע, בניגוד לבית משפט השלום, כי הראיות הנסיבתיות שהוכחו די בהן לקשירת המבקש לביצוע המעשים שבהם הורשע, חרף מחדלי המשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה שנשענה על ראיות נסיבתיות חרף מחדלי חקירה של המשטרה?

הלכות

  1. 1

    הערכה פרטנית של העובדות והראיות אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״המדובר הוא בהערכה פרטנית של העובדות, שעל יסודן נקבע שההרשעה היא מבוססת, ואין מתעוררת במקרה זה שאלה בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נסיבתיות
  • גלגול שלישי
  • הרשעה
  • חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 97 / 564

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

בן

חמו מרסל

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב בע"פ 1419/96

שניתן

ביום 31.12.96 על ידי כבוד

השופטים

גולדברג, לוי, דיאמנט

בשם המבקש: עו"ד

יוסי זילברברג

בשם

המשיבה: עו"ד משה שילה

החלטה

חרף מחדליה של המשטרה קבע בית המשפט המחוזי, בניגוד לבית משפט השלום, שהראיות הנסיבתיות שהוכחו די בהן כדי לקשור את המבקש לביצוע המעשים שבהם הורשע. המדובר הוא בהערכה פרטנית של העובדות, שעל יסודן נקבע שההרשעה היא מבוססת, ואין מתעוררת במקרה זה שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתן היום ד באדר א' תשנ"ז (11.2.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005640.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1419/96

הלכות

  1. 1הערכה פרטנית של העובדות והראיות אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי