החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5701/01 בן סעדון אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הארכת צו מבחן לאחר בקשה להפקעתובקשה להפקעת צו מבחן שהוגשה על ידי שירות המבחן בבית המשפט העליון, בהליך שבו הוטלה הארכת צו המבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת שירות המבחן להפקיע צו מבחן שהוטל על המערער לאחר שלא עמד בתנאיו בשל חוסר שיתוף פעולה עם הגורמים המטפלים. לבקשת הסנגור ובהסכמת שירות המבחן והמדינה החליט בית המשפט להאריך את צו המבחן בשנה נוספת. נקבע כי אם המערער יפר שוב את הצו, יוחזר העניין לבית המשפט לגזירת העונש.

העובדות

המערער נדון לראשונה לעונש מאסר בן 6 חודשים, ובית המשפט העליון ביטל את המאסר והורה על צו מבחן ומאסר על תנאי. המערער לא עמד בתנאי המבחן עקב חוסר נכונות לשתף פעולה עם הגורמים המטפלים, וניסיונות לשלבו בקהילה טיפולית נכשלו. שירות המבחן ביקש להפקיע את הצו, וההגנה ביקשה הזדמנות נוספת בהסכמת שירות המבחן והמדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפקיע את צו המבחן של המערער שלא עמד בתנאיו, או להעניק לו הזדמנות נוספת להשתלב בטיפול?

הלכות

  1. 1

    בהכרעה בין הפקעת צו המבחן להארכתו יש להעדיף את הפן הטיפולי על העונשי כאשר קיימת תקווה לשילובו של המערער בקהילה טיפולית

    ״ומתוך תקווה כי המערער יעשה הפעם שימוש נבון בהזדמנות הנוספת שנקרתה בדרכו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • קהילה טיפולית
  • מאסר על תנאי
  • גזר דין
  • גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5701/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

בן סעדון אברהם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.7.2001

בת"פ 635/01 שניתן על ידי כבוד השופטים ח' גלפז, נ' אפל דנון אפל, מ' בן

דוד

תאריך הישיבה: י"ח בסיון

התשס"ד (7.6.2004)

בשם המבקש: עו"ד רוני

מועלם

בשם המשיבה: עו"ד נעמי

כץ

בשם שירות המבחן למבוגרים: גו'די באומץ

החלטה

השופט א' א' לוי

בחודש דצמבר 2002 החליט בית משפט זה לקבל ערעור שהגיש המערער כנגד גזר דין מכוחו היה עליו לשאת במאסר בן 6 חודשים. לאחר שנסתייענו בשירות המבחן, ומתוך מגמה להעדיף את הפן הטיפולי על זה העונשי, החלטנו לבטל את עונש המאסר, להאריך את תוקפו של מאסר על תנאי שהופעל, ובמקביל הורינו למערער להימצא בפיקוח שירות המבחן במשך 18 חודשים.

המערער לא עמד במבחן זה, הואיל והניסיונות לשלבו בקהילה טיפולית נכשלו פעם אחר פעם עקב חוסר נכונותו לשתף פעולה עם הגורמים המטפלים. בעקבות כך נתבקשנו על ידי שרות המבחן להפקיע את צו המבחן, ובבקשה זו עוסק הדיון הנוכחי.

בא-כוחו של המערער, עו"ד מועלם, ביקש על נפשו של שולחו ועתר להעניק לו הזדמנות נוספת להשתלב בתהליך גמילה בקהילה טיפולית, ולבקשה זו נתנו את הסכמתן גם קצינת המבחן ובאת כוח המדינה, עו"ד כץ.

ההחלטה הנוכחית היתה כרוכה בהתלבטות, ואת דעתנו על הדרך בה נהג המערער עד כה אמרנו בנוכחותו כדי להעמידו על מידת הסכנה הרובצת לפתחו. חרף לבטים אלה, ומתוך תקווה כי המערער יעשה הפעם שימוש נבון בהזדמנות הנוספת שנקרתה בדרכו, אנו נעתרים לבקשת הסנגור ומאריכים את צו המבחן למשך שנה נוספת מהיום, ובלבד שכחלק מתנאי המבחן ימלא המערער בדייקנות אחר הנחיותיו של שירות המבחן ויתייצב לבדיקות שיקבעו לו בקהילה הטיפולית, ומשעה שיימצא מתאים, יתייצב בקהילה במועד שייקבע לו. לבסוף, לא נותר לנו אלא לשוב ולהדגיש באוזני המערער את אשר אמרנו בפסק דיננו המקורי, לאמור, אם הוא יפר את צו המבחן, יחזור העניין לבית המשפט לגזירת העונש.

ניתנה היום, י"ח בסיון תשס"ד

(7.6.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהכרעה בין הפקעת צו המבחן להארכתו יש להעדיף את הפן הטיפולי על העונשי כאשר קיימת תקווה לשילובו של המערער בקהילה טיפולית