פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
5705/04 - א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקשת:
דוד בן יהונתן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 71860/03 שניתן על-ידי כבוד המשנה
לנשיא ד' ברלינר וכבוד השופטות ז' המר וי' שיצר
ובקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירות של הפרת הוראה חוקית, תקיפת בת זוג (שלושה אישומים) ואיומים (שלושה אישומים). לפי העובדות שבכתב האישום, במספר מועדים במהלך חודש מרס 2003 תקף המבקש את אישתו בכך שדחף אותה, משך בשערותיה והיכה בה, שבר מכשיר טלפון נייד שברשותה וכן איים עליה כי יפגע בה. לטענת המבקש, במהלך תקופה זו השתמש בסמים ושימוש זה הביאו למעשים שעשה. בעקבות מעשיו הוגש נגד המבקש כתב אישום ובית-המשפט שיחרר אותו בתנאים מגבלים לחלופת מעצר של "מעצר בית" מלא. ביום 5.10.02 הפר המבקש את תנאיי חלופת המעצר ונמצא שוהה במלון באילת.
בית-משפט השלום גזר על המבקש עונש מאסר בפועל של שישה חודשים ומאסר על-תנאי: זאת, בעיקר, נוכח שיתוף הפעולה החלקי (לכל היותר) של המבקש עם שירות המבחן והעובדה ששירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית, ונוכח העובדה כי לא נשתכנע כי הנאשם נוטל אחריות על מעשיו. מנגד, התחשב בית-המשפט בכך שהנאשם הודה במעשיו ובכך שהוא סובל מבעיות בריאות.
המבקש ערער על גזר-דינו לבית-המשפט המחוזי, וערעורו נדחה. בית-המשפט המחוזי נתן דעתו בעיקר לכך שבבדיקה שעבר המבקש סמוך למועד הדיון נמצא כי עודנו משתמש בסמים ולכך ששיתף פעולה אך באורח חלקי עם שירות המבחן.
בבקשת רשות הערעור שלפניי טוען המבקש כי בתי-משפט קמא ומציעא החמירו עימו ביתר. לטענתו, העונש שנגזר עליו מחבל בניסיונות שיקום הקשר בינו לבין אישתו. עוד טוען המבקש כי העונש שנגזר עליו חמור מדי בהתחשב בכך שהאירועים נשוא כתב האישום היו חד-פעמיים, במסכת יחסי נישואין של תשע שנים עם אישתו. לבסוף, המבקש סבור כי קביעתו של בית-המשפט לעניין המסוכנות הנשקפת ממנו לאישתו, בשל היותו בעל נטיות אובססיביות, משוללת יסוד ואינה קונה אחיזה בכתב האישום.
דינה של הבקשה דחייה שכן לא נמצא לי כי מעוררת היא סוגייה משפטית או אחרת בעלת חשיבות החורגת מעניינו הספציפי של המבקש. נזכור עוד זאת, כי טענות בדבר חומרה או קולה של העונש אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור אלא במקרים חריגים ומיוחדים. עניינו של המבקש אינו בא בגדר מקרים אלה.
גם לגופו של עניין, נראה כי אין למבקש להלין אלא על עצמו, שכן משנמנע מהיגמל משימוש בסמים, מהכיר בחומרת מעשיו ומשתף פעולה עם שירות המבחן, אין פלא בדבר שבית-המשפט גזר עליו עונש מאסר לריצוי בפועל.
הבקשה נדחית ועימה נדחית ממילא הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש יתייצב לריצוי עונשו עד ליום 20.6.04 בשעה 10:00 במזכירות בית-המשפט המחוזי.
היום, כ"ח בסיון, תשס"ד (17.6.04).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04057050_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il