החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 573/02 בוריס טוקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תקיפה חבלנית ותקיפה סתםבקשת רשות ערעור נוספת (דיון בגלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בתקיפה חבלנית ותקיפה סתם של שני שכניו, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. הוא ביקש רשות לערעור נוסף וחלק על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאות הקודמות. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא הוצגה עילה המצדיקה דיון בגלגול שלישי.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של תקיפה חבלנית ותקיפה סתם, לאחר שהכה את שני שכניו, ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש הגיש בקשה לרשות לערעור נוסף וחלק על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למתן רשות לערעור נוסף בגלגול שלישי על הרשעה בתקיפה חבלנית ותקיפה סתם, כאשר המבקש חולק על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאות קודמות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון בגלגול שלישי תידחה כאשר המבקש אינו מראה כל עילה המצדיקה מתן דיון נוסף, והטענות מתמקדות בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאות הקודמות.

    ״ברם, המערער בבקשתו לא הראה כל עילה המצדיקה לתת לו דיון בגלגול שלישי בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה חבלנית
  • תקיפה סתם
  • רשות ערעור
  • דיון בגלגול שלישי
  • ממצאים עובדתיים
  • ערעור
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

573/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

בוריס טוקר

נגד

המשי

בה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.11.01 בע"פ

070961/01 שניתנה על-ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש, שהכה את שני שכניו שהיו בשנות השמונים לחייהם, הורשע בבית-המשפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירות של תקיפה חבלנית ותקיפה סתם, ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי.

ערעור המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב נידון ביסודיות, ונידחה.

כעת מבקש הוא כי תינתן לו רשות לערעור נוסף. בבקשתו חולק המבקש על ממצאים עובדתיים שונים שנקבעו בערכאות קודמות, ומבקש כי בית-המשפט ידון במסכת יחסיו עם שכניו ועם המשטרה מבראשית. ברם, המערער בבקשתו לא הראה כל עילה המצדיקה לתת לו דיון בגלגול שלישי בעניינו. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באדר תשס"ב (14.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70961/01

הלכות

  1. 1בקשה לדיון בגלגול שלישי תידחה כאשר המבקש אינו מראה כל עילה המצדיקה מתן דיון נוסף, והטענות מתמקדות בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאות הקודמות.