החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5832/99 מאיר סלמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · תסקיר משלים בערכאת ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ועונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על גובה עונש של 24 חודשי מאסר בפועל בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, שנדחתה. נקבע כי בנסיבות המקרה, ולאור חוסר שיתוף פעולה של המבקש עם שירות המבחן, אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל תסקיר משלים. העונש אינו חורג מענישה הולמת.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. המבקש טען כי היה על בית המשפט המחוזי לקבל תסקיר משלים לתסקיר קצין המבחן שהוגש בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל תסקיר משלים בשבתו כערכאת ערעור?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש חורג מענישה הולמת?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של המקרה, ולאור חוסר שיתוף הפעולה של המבקש עם שירות המבחן בעבר, אין עילה להתערב בהחלטה שלא לקבל תסקיר משלים

    ״ולאור חוסר שיתוף הפעולה של המבקש עם שירות המבחן בעבר - אין עילה להתערב בהחלטת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל אינו חורג מענישה הולמת ולכן אין הצדקה ליתן רשות ערעור שניה

    ״והואיל והעונש שהוטל על המבקש אינו חורג מענישה הולמת, אין הצדקה ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החזקת סם מסוכן
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • ערכאת ערעור
  • גובה העונש
  • ענישה הולמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5832/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

מאיר סלמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב

יפו מיום 15.8.99 בתיק ע"פ 70605/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, א'

בייזר וז' המר

בשם

המבקש: עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

בקשה זו לרשות ערעור היא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום, בו הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ונדון למאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים וכן ל24- חודשים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט.

הבקשה לרשות ערעור מתייחסת לגובה העונש. טענתו העיקרית של המבקש היא, שטעה בית המשפט המחוזי על שנמנע מלקבל תסקיר משלים לגבי המבקש, לאחר שבית משפט השלום קיבל לגביו תסקיר קצין מבחן. טענת סנגורו של המבקש היא, שבכל מקרה ראוי שבית המשפט המחוזי, בשבתו כערכאת הערעור, יקבל תסקיר משלים לתסקיר שהוגש בערכאה הראשונה.

עיינתי בנסיבות המקרה כעולה מטיעוני המבקש ומפסקי הדין שניתנו בערכאות הקודמות, ובאתי למסקנה שבנסיבות המקרה המיוחדות - ולאור חוסר שיתוף הפעולה של המבקש עם שירות המבחן בעבר - אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, כשהחליט לדון ולהכריע בערעור מבלי לקבל תסקיר משלים. זאת, מבלי לחוות דעה בשאלה אם בדרך כלל ראוי לקבל תסקיר משלים על ידי בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור.

מטעם זה, והואיל והעונש שהוטל על המבקש אינו חורג מענישה הולמת, אין הצדקה ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

ניתנה היום, ד' בתשרי התש"ס

(14.9.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058320.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70605/99

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של המקרה, ולאור חוסר שיתוף הפעולה של המבקש עם שירות המבחן בעבר, אין עילה להתערב בהחלטה שלא לקבל תסקיר משלים
  2. 2העונש שהוטל אינו חורג מענישה הולמת ולכן אין הצדקה ליתן רשות ערעור שניה