החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 586/00 אבו עראר עומר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ענישה בעבירות מס מע"מ והעלמת מסבקשת רשות ערעור על חומרת העונש לאחר דחיית ערעור על גזר הדין בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בהעלמת מס מע"מ של לפחות 108,000 ש"ח על פי הודאתו, טען כי לא ניתן משקל ראוי להמלצת שירות המבחן ולנסיבותיו האישיות וכי הענישה בעבירות דומות מקלה יותר. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי העונש אינו חמור יתר על המידה, וכי במלחמה בהעלמות מס נוהגת ענישה קשה ומכאיבה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות מס, בכך שלא העביר דוחות מע"מ, בהיקף העלמת מס של לפחות 108,000 ש"ח. נגזרו עליו 5 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס של 15,000 ש"ח, על אף המלצת שירות המבחן לביצוע 500 שעות שירות לציבור. ערעורו לבית המשפט המחוזי על חומרת העונש נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש בעבירות העלמת מס לאחר שנידון בשתי ערכאות קודמות?
  2. 2.האם יש לתת משקל מכריע להמלצת שירות המבחן לביצוע שירות לציבור במקום מאסר בפועל?
  3. 3.האם העונש שהושת בעבירות מע"מ חמור יתר על המידה לאור הענישה הנהוגה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין בית המשפט העליון נותן רשות ערעור לדון בחומרת העונש פעם שלישית לאחר שנידון בשתי ערכאות קודמות.

    ״ככלל, אין בית משפט זה נותן רשות ערעור על מנת לדון בחומרת העונש פעם שלישית לאחר שהנושא נידון בשתי ערכאות קודמות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט נותן משקל להמלצת שירות המבחן, אך אינו כבול בהמלצותיו, ועליו לשקול שיקולים נוספים מעבר לנסיבות האישיות של הנאשם.

    ״בית המשפט נותן משקל להמלצת שירות המבחן, אולם אין הוא כבול בהמלצותיו באשר שומה עליו לשקול שיקולים נוספים, מעבר לנסיבות האישיות של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    במסגרת המלחמה בהעלמות מס, המדיניות היא לנקוט בענישה קשה ומכאיבה כדי למנוע עבירות אלה.

    ״במסגרת המלחמה כנגד העלמות מס, המדיניות היא לנקוט בענישה קשה ומכאיבה כדי למנוע עבירות אלה, שפשו בחברתנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מס
  • העלמת מס
  • דוחות מע"מ
  • המלצת שירות המבחן
  • חומרת העונש
  • רשות ערעור
  • ענישה קשה ומכאיבה
  • קנס
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

586/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אבו

עראר עומר

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

29.12.99

בע"פ 7089/99 שניתן על-ידי

כבוד

השופטים: א' לרון, י' פלפל ונ'

הנדל

החלטה

המבקש הורשע, על סמך הודאתו, בביצוע עבירות מס, באשר לא העביר דו"חות מע"מ, שמהווים העלמת מס בגובה 108,000 ש"ח, לכל הפחות. המבקש נדון ל5- חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים וקנס בסך 15,000 ש"ח. על אף המלצת שירות המבחן שהמליץ על ביצוע 500 שעות שירות לציבור. המבקש הגיש ערעור על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי, ערעורו נדחה. על כך הבקשה שלפנינו.

טוען המבקש כי לא ניתן המשקל הראוי להמלצת שירות המבחן, להודאתו באשמה, לעובדה ששילם הקנס ולנסיבותיו האישיות: גילו הצעיר ועברו הנקי. עוד טוען הוא כי הענישה בעבירות מסוג זה מגלה איפה ואיפה ועבריינים שעברו עבירות חמורות יותר ובהיקף גדול בהרבה, לא נדונו למאסר. הבקשה מכוונת כנגד חומרת העונש.

ככלל, אין בית משפט זה נותן רשות ערעור על מנת לדון בחומרת העונש פעם שלישית לאחר שהנושא נידון בשתי ערכאות קודמות.

בית המשפט נותן משקל להמלצת שירות המבחן, אולם אין הוא כבול בהמלצותיו באשר שומה עליו לשקול שיקולים נוספים, מעבר לנסיבות האישיות של המבקש.

העונש כשלעצמו אינו חמור יתר על המידה ואין לעשות השוואה בין מקרים שונים שאין בהם כדי להשליך זה על זה. כל מקרה נדון לגופו.

במסגרת המלחמה כנגד העלמות מס, המדיניות היא לנקוט בענישה קשה ומכאיבה כדי למנוע עבירות אלה, שפשו בחברתנו.

הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.3.00 עד השעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

ניתנה היום, ז' באדר א' תש"ס (13.2.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00005860.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7089/99

הלכות

  1. 1ככלל, אין בית המשפט העליון נותן רשות ערעור לדון בחומרת העונש פעם שלישית לאחר שנידון בשתי ערכאות קודמות.
  2. 2בית המשפט נותן משקל להמלצת שירות המבחן, אך אינו כבול בהמלצותיו, ועליו לשקול שיקולים נוספים מעבר לנסיבות האישיות של הנאשם.
  3. 3במסגרת המלחמה בהעלמות מס, המדיניות היא לנקוט בענישה קשה ומכאיבה כדי למנוע עבירות אלה.