החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5869/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צמצום ערעור לעניין העונש בלבדבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בחבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות, וערעורו לבית המשפט המחוזי צומצם על ידי בא כוחו לעניין העונש בלבד. בקשתו לרשות ערעור בטענה שבא כוחו זנח את ההשגה על ההרשעה ללא הסכמתו נדחתה, שכן הוא לא הוכיח שבא כוחו פעל שלא על פי הוראותיו.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות, ונגזרו עליו תשעה חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי. בפתח הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי צמצם בא כוחו את הערעור לעניין העונש בלבד, והערעור נדחה. המבקש טען כי בא כוחו זנח את הערעור על ההרשעה ללא הסכמתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל בקשת רשות ערעור בטענה שבא כוח המבקש זנח את הערעור על ההרשעה בלי הסכמת המבקש?

הלכות

  1. 1

    כאשר הדיון בערעור התקיים בנוכחות המבקש, ניתן להניח שבא כוחו פעל בתיאום עמו ועל פי הוראותיו בעת צמצום גדרי הערעור, וברירת המחדל היא שהמבקש לא הוכיח אחרת

    ״מותר להניח כי בא-כוחו פעל בתיאום מלא עמו ועל פי הוראותיו טרם ביקש מבית-המשפט לצמצם את גדרי הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בא-כוח
  • חבלה חמורה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5869/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז , בע"פ 6817-03-09, מיום 25.6.09, שניתן על ידי כבוד

השופטים: מ' פינקשטיין, ב' ארנון, ל' ברודי

בשם המבקש:

עו"ד

ג' זילברשטיין

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בפתח-תקווה בעבירות של חבלה חמורה ושל תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333, 380 ו-382(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך, נגזרו לו תשעה חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על תנאי, והוא חויב לשלם פיצוי בסך 2,000 ש"ח. על פסק דינה של הערכאה הדיונית ערער המבקש בפני בית המשפט המחוזי, ובפתח הדיון בערעור צמצם בא כוחו את השגותיו לעניין העונש בלבד. משנדחה הערעור, עותר המבקש ליתן לו רשות לערער בפני בית משפט זה, תוך שהוא מנמק זאת בכך שבא-כוחו החליט על דעת עצמו ובלא הסכמתו לזנוח את הערעור כנגד ההרשעה.

לבקשה זו אין בידי להיעתר. כעולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הדיון בערעור התקיים בנוכחות המבקש, ומותר להניח כי בא-כוחו פעל בתיאום מלא עמו ועל פי הוראותיו טרם ביקש מבית-המשפט לצמצם את גדרי הערעור. מכל מקום, לא הוכיח המבקש אחרת, ועל כן בקשתו נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז

התשס"ט (21.07.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6817-03-09

הלכות

  1. 1כאשר הדיון בערעור התקיים בנוכחות המבקש, ניתן להניח שבא כוחו פעל בתיאום עמו ועל פי הוראותיו בעת צמצום גדרי הערעור, וברירת המחדל היא שהמבקש לא הוכיח אחרת