החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5882/05 מוחמד סוארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בנייה בלא היתר - חומרת עונשבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בבנייה בלא היתר של מבנה מסחרי והוטלו עליו קנס והתחייבות. ערעורו לבית המשפט המחוזי על חומרת העונש נדחה, ובקשתו לרשות ערעור בגלגול שני על אותה טענה נדחתה. בית המשפט קבע כי רשות כזו מיועדת לשאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית ולא לטענות על חומרת עונש בעניין קונקרטי.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בבנייה בלא היתר של מבנה מסחרי בשטח 122 מ"ר ששימש כחנות רהיטים. בית המשפט לעניינים מקומיים הטיל קנס של 50,000 ש"ח, אגרת בנייה והתחייבות בסך 35,000 ש"ח, וכן הורה לאטום את פתחי המבנה. ערעור המבקש לבית המשפט המחוזי, שכוון לחומרת העונש, נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שני על טענות בדבר חומרת העונש בעבירת בנייה בלא היתר?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שני

    ״אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק מתן רשות לערער בגלגול שני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור בגלגול שני יוחדה למקרים בהם עולה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם הקונקרטי של המתדיינים

    ״רשות זו יוחדה למקרים בהם עולה שאלה משפטית לה נודעת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הקונקרטי של המתדיינים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • רשות ערעור
  • גלגול שני
  • חשיבות כללית
  • בית המשפט לעניינים מקומיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5882/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מוחמד סוארי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום

17.5.05, בתיק ע"פ 9221/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, י' נועם,

ר' כרמל

בשם המבקש: עו"ד ג'וני

שחאדה

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, יוחסה למבקש, מוחמד סוארי, ביצועה של עבירת בניה בלא היתר, לפי סעיף 145(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. על-פי הנטען, בנה המבקש מבנה מסחרי המשתרע על-פני 122 מ"ר, אשר שימש כחנות רהיטים, בלא שיהא בידו היתר מאת הועדה המקומית.

המבקש הורשע על-פי הודאתו, ובית המשפט לעניינים מקומיים חייבו בתשלום קנס בסך 50,000 ₪ ואגרת בניה. כן חויב המבקש לחתום על התחייבות בסכום של 35000 ₪ להימנע מעבירות לפי סעיפים 145, 204 ו-210, ולאטום את פתחי המבנה עד להתאמתו לתוכניות ולהיתרי הבניה החלים על אותו מקום.

המבקש ערער על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בפני בית המשפט המחוזי, ואת השגותיו כיוון הוא לחומרת העונש שהושת עליו. ערעורו זה נדחה, וכעת עותר המבקש לקבלתה של רשות ערעור, כאשר את השגותיו מכוון הוא, בשנית, כנגד חומרת העונש.

דין הבקשה להידחות. הלכה היא מלפנינו כי אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק מתן רשות לערער בגלגול שני. רשות זו יוחדה למקרים בהם עולה שאלה משפטית לה נודעת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הקונקרטי של המתדיינים, ועניינו של המבקש אינו נמנה על אלה.

התוצאה הנה, אפוא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה

(26.6.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9221/05

הלכות

  1. 1טענות בדבר חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שני
  2. 2רשות ערעור בגלגול שני יוחדה למקרים בהם עולה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם הקונקרטי של המתדיינים