החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5887/00 שלמה מרציאנו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תאונת דרכים קטלנית. נקבע כי הממצאים העובדתיים מבססים נהיגה במהירות מופרזת שהייתה מונעת את התאונה, ולכן אין בטענות המבקש שאלה המצדיקה רשות ערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין התבטלה, והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נהג במכוניתו במהירות מופרזת של לפחות 70 קמ"ש, בעוד שנהיגה במהירות של 50 קמ"ש הייתה מונעת את התאונה ואת מותו של המנוח. המנוח ואשתו עמדו בתוך הכביש כשמבטם קדימה, והמבקש הבחין שמדובר בזוג מבוגר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המבקש מעוררות שאלה המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    ממצאי הערכאה הדיונית הם התשתית העובדתית לבקשת רשות הערעור, והטענות שנדחו בערכאות הקודמות אינן מצדיקות רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״בנסיבות אלה אין טענותיו של המבקש מעוררות כל שאלה המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מהירות מופרזת
  • עיכוב ביצוע
  • גזר הדין
  • ממצאי בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5887/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

שלמה מרציאנו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.6.00 בע"פ 71297/99 שניתן על ידי כבוד

השופטים

ד'

ברלינר, א' בייזר, ז' המר

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד דוד גולן

החלטה

לפי ממצאי בית המשפט המחוזי, שהם בלבד יכולים לשמש כתשתית עובדתית לבקשה שלפני, נהג המבקש במכוניתו במהירות מופרזת של לפחות 70 קמ"ש, כאשר לו נהג במהירות של 50 קמ"ש יכול היה למנוע את התאונה ואת מותו של המנוח. עוד נקבע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שהמנוח ואשתו עמדו בתוך הכביש כשמבטם קדימה והמבקש הבחין שמדובר בזוג מבוגר. בנסיבות אלה אין טענותיו של המבקש מעוררות כל שאלה המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 30.8.2000, כפי שנקבע.

ניתנה היום, כ' אב תש"ס (21.8.2000).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058870.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71297/99

הלכות

  1. 1ממצאי הערכאה הדיונית הם התשתית העובדתית לבקשת רשות הערעור, והטענות שנדחו בערכאות הקודמות אינן מצדיקות רשות ערעור בגלגול שלישי.