פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
5923/01
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקש
:
דניאל זכריה
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
המחוזי בירושלים מיום 21.5.01
בע"פ
2063/01 שניתן על ידי כבוד
השופטים
צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור,
מ'
גל
בשם
המבקש: עו"ד דוד מימון
בשם
המשיבה: עו"ד תמר פרוש
החלטה
1.אין קיימות שתי אסכולות בנושא אותו מעוררת המשיבה. הכלל הוא שאין בית משפט זה נוטה להתערב בפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בערעור שהחזיר את הענין לבית משפט השלום לגזירת העונש כל עוד זה לא סיים את מלאכתו וניתן פסק דין בערעור; אך לכלל זה קיימים יוצאים. נחה דעתי שהמקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל.
2.החלטת בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בבג"ץ 5611/01 אין לה ולא כלום לשאלה מה תהא תוצאת הדיון בבקשה; שהרי בוודאי שמוסמך אני לדון בבקשה לרשות לערער.
כשיגזר עונשו יוכל המבקש, אם ימצא לנכון לערער על פסק הדין ואם מבוקשו לא ינתן לו, יוכל לעתור לבית משפט זה בבקשת רשות לערער, כשכל טענותיו שמורות לו.
אין ממש בטענה שהואיל והמשיבה לא טענה לגופו של ענין, יש לראותה כאילו היא מסכימה לטענותיו של המבקש.
הבקשה נדחית איפוא, ללא צורך לדון בה לגופה.
ניתנה היום, כ"ד אב תשס"א
(13.8.2001).
המשנה
לנשיא