החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5939/05 סמי אל עג'ו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על חומרת עונש בעבירות נשקבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על חומרת עונש בעבירות נשק והעסקה שלא כדין נדחתה. נקבע כי רשות ערעור ניתנת במשורה, וערעור המלין רק על חומרת העונש אינו מצדיק דיון נוסף. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות נשק ובהעסקה שלא כדין. בית המשפט השלום גזר עליו 8 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס של 8,000 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא עתר לרשות ערעור נוספת בעניין חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי על חומרת עונש בעבירות נשק והעסקה שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור ניתנת במשורה, רק כאשר מעלה המבקש סוגיה משפטית בעלת חשיבות כללית החורגת מהעניין הפרטני של בעלי הדין.

    ״הלכה היא כי רשות ערעור ניתנת במשורה, ורק באותם מקרים בהם מעלה המבקש סוגיה משפטית בעלת חשיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור שמלין רק על חומרת העונש אינו מצדיק ליבון בגלגול שלישי.

    ״ועילה זו כשלעצמה אינה מצדיקה ליבון בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חומרת עונש
  • עבירות נשק
  • העסקה שלא כדין
  • מאסר
  • קנס
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5939/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

סמי אל עג'ו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 9.6.05,

בתיק ע"פ 70767/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: ז' המר, י' שיצר, י'

אמסטרדם

בשם המבקש: עו"ד נחמן

בטיטו

החלטה

לבית משפט השלום ברמלה הוגש כתב אישום בו יוחסו למבקש עבירות בנשק, לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין תשל"ז-1977, ועבירה של העסקה שלא כדין, בניגוד לסעיף 12א (ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952. ביום 9.11.2004 הורשע המבקש על פי הודאתו, ובית המשפט גזר לו 8 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס בסך 8,000 ש"ח.

המבקש ערער על גזר דינו לבית המשפט המחוזי, אולם ערעורו נדחה.

עתה עותר המבקש לקבלתה של רשות ערעור, ואת השגותיו הוא מכוון נגד חומרת העונש.

דין הבקשה להדחות. הלכה היא כי רשות ערעור ניתנת במשורה, ורק באותם מקרים בהם מעלה המבקש סוגיה משפטית בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין. בבקשה שבפני, המנוסחת כערעור בזכות לכל דבר ועניין, מלין המבקש אך באשר לעונש שהושת עליו, ועילה זו כשלעצמה אינה מצדיקה ליבון בגלגול שלישי. למעלה מן הדרוש אוסיף, כי דין הבקשה להדחות גם לגופה, הואיל והעונש שהושת על המבקש אינו מצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.

הבקשה נדחית, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ה

(26.6.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70767/05

הלכות

  1. 1רשות ערעור ניתנת במשורה, רק כאשר מעלה המבקש סוגיה משפטית בעלת חשיבות כללית החורגת מהעניין הפרטני של בעלי הדין.
  2. 2ערעור שמלין רק על חומרת העונש אינו מצדיק ליבון בגלגול שלישי.