החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5998/97 רמאדין גראן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש וטענת חוסר ידיעה בגניבת רכבבקשת רשות ערעור פלילי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע על פי הודאתו בגניבת רכב ושהייה בלתי חוקית. נקבע כי הבקשה מבוססת על נסיבות המקרה בלבד ואינה מעלה שאלה ציבורית או משפטית, וכי אין להתערב בעונש שנשקל לגופו בערכאות הקודמות. הטענה לחוסר ידיעה נדחתה לגופה בבית המשפט המחוזי ואין מקום להתערב בה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בגניבת רכב ושהייה בלתי חוקית בישראל. בית משפט השלום הטיל עליו שנתיים מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בבקשת רשות הערעור לעליון טען המבקש כי לא ידע שהרכב גנוב וביקש הקלה בעונש לאור מצוקת משפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור שנייה על הרשעה בגניבת רכב ושהייה בלתי חוקית, כאשר הטענה העיקרית היא חוסר ידיעה שהרכב גנוב?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש של שנתיים מאסר בפועל בנסיבות אישיות וכלכליות של המבקש?

הלכות

  1. 1

    לא תינתן רשות ערעור בבקשה שכל עניינה חומרת העונש אלא בנסיבות חריגות, שאינן מתקיימות במקרה זה.

    ״בית משפט זה חזר וקבע לא פעם, שלא תינתן רשות ערעור בבקשה שכל עניינה הוא בחומרת העונש שהוטל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה המבוססת על נסיבותיו המיוחדות של המקרה, ללא שאלה בעלת השלכה ציבורית או משפטית רחבה, אינה ראויה להתברר בערעור שני.

    ״הבקשה, המבוססת כל כולה על נסיבותיו המיוחדות של המקרה, אינה מעלה שאלה בעלת השלכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גניבת רכב
  • שהייה בלתי חוקית
  • חומרת עונש
  • ערעור שני
  • הקלה בעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5998/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

רמאדין

גראן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בע"פ 7147/97 מיום 3.9.97

שניתן

על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים:

י'

בנאי, י' פלפל

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

1.המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירות של גניבת רכב ושהייה בלתי חוקית בישראל. בית משפט השלום בבאר שבע הטיל עליו עונש של שנתיים מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי למשך שנתיים. ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחה. בית המשפט דחה גם את הטענה, אותה העלה המבקש בעת הדיון, לפיה כלל לא ידע שהרכב גנוב.

2.בבקשת רשות הערעור חוזר המבקש וטוען כי לא ידע שהרכב בו נתפס היה גנוב. בנוסף, הוא מבקש הקלה בעונשו לאור מצוקתה הכלכלית של משפחתו. המשיבה מתנגדת לבקשה ומצביעה על הודאותיו של המבקש בפני בית משפט השלום ובבקשת הערעור לבית המשפט המחוזי. בנוסף, טוענת המשיבה כי עונשו של המבקש אינו חמור לאור הרשעתו הקודמת בעבירה של גניבת רכב.

3.לאחר שעיינתי בבקשה נחה דעתי כי דינה להדחות. הבקשה, המבוססת כל כולה על נסיבותיו המיוחדות של המקרה, אינה מעלה שאלה בעלת השלכה חוקתית, ציבורית או משפטית, החורגת מתחום הבקשה, ואינה מעוררת שאלה הראויה להתברר בערכאה זו במסגרת ערעור שני (ראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). יתר על כן, בית משפט זה חזר וקבע לא פעם, שלא תינתן רשות ערעור בבקשה שכל עניינה הוא בחומרת העונש שהוטל על המבקש אלא בנסיבות חריגות. נסיבות אלו אינן מתקיימות כאן (ראו רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם)). המערער הודה בעבירות המיוחסות לו הן בפני בית משפט השלום והן בבקשת הערעור לבית המשפט המחוזי. טענתו, לפיה לא ידע שהרכב בו נתפס גנוב, נדחתה לגופה בבית המשפט המחוזי. אין מקום להתערב בהחלטה זו. אין להתערב גם בהחלטה על עונשו של המבקש, שנשקל לגופו בערכאות הקודמות. דין הבקשה להדחות.

ניתנה היום, ב' בניסן התשנ"ח (29.3.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059980.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא תינתן רשות ערעור בבקשה שכל עניינה חומרת העונש אלא בנסיבות חריגות, שאינן מתקיימות במקרה זה.
  2. 2בקשה המבוססת על נסיבותיו המיוחדות של המקרה, ללא שאלה בעלת השלכה ציבורית או משפטית רחבה, אינה ראויה להתברר בערעור שני.