החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6172/04קאסם מחמוד אגבאריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · רשות ערעור שני בעניין גזר דין ועבודות שירותבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני של נאשם שהורשע בעבירות אלימות ובעבירות נוספות וריצה עונש מאסר לאחר שלא עמד בתנאי עבודות השירות. נקבע כי רשות לערעור שני ניתנת רק כשהערעור מעורר שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית. משנדחו הטענות בשתי הערכאות הקודמות, אין מקום לדיון נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות אלימות, היזק בזדון לרכב, העלבת עובד ציבור והדחה בחקירה. לאחר שלא שיתף פעולה בבדיקות שתן ולא התייצב בפני הממונה על עבודות השירות, נגזרו עליו 4 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר במצטבר בשל הפעלת מאסר מותנה ו-15 ימי מאסר חלף הוצאות. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני ברשות כאשר הערעור אינו מגלה שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית?
  2. 2.האם יש מקום לקיים דיון נוסף בטענות שנדחו בשתי הערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    כאשר טענות המערער נדחו בשתי הערכאות הקודמות ואינן מגלות שאלה כזו, אין מקום לדיון נוסף בפני בית המשפט העליון

    ״הערעור הנוכחי אינו מגלה שאלה כזאת, ומשנדחו טענותיו של המערער בשתי הערכאות הקודמות, אין מקום לקיים בהן דיון נוסף״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שאלה עקרונית
  • חשיבות כללית
  • עבודות השירות
  • עיכוב ביצוע
  • דיון נוסף
  • תקיפה
  • הדחה בחקירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6172/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

קאסם מחמוד אגבאריה

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ

3738/03, מיום 10.6.04, שניתן על ידי כבוד השופטים; י' גריל, א' רזי, א' שיף

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד בדר

אלדין אגבאריה

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בחדרה בשורה של עבירות אלימות (שלוש עבירות של תקיפה חבלנית בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, עבירה של פציעה בניגוד לסעיף 334 לחוק העונשין ועבירה של תקיפה בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין). כמו כן הורשע בעבירת היזק בזדון לרכב בניגוד לסעיף 413ה לחוק העונשין, בעבירה של העלבת עובד ציבור בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין ובעבירה של הדחה בחקירה בניגוד לסעיף 245(א) לחוק.

בית משפט השלום הפנה את המבקש לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, אך לאחר שלא שיתף פעולה במתן בדיקת שתן וכן לא התייצב מספר פעמים בפני הממונה בטענות ומענות שונות, שלא התקבלו על דעת בית המשפט, גזר בית המשפט את דינו ל - 4 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר (במצטבר) עקב הפעלת עונש מאסר מותנה ו – 15 ימי מאסר חלף תשלום הוצאות משפט שהוטלו עליו.

ערעורו של המבקש בפני בית המשפט המחוזי נדחה, ועתה הוא מבקש רשות ערעור מבית משפט זה, בה הוא מעלה אותן טענות שנדונו ונדחו בשתי הערכאות הקודמות. כמו כן, מתבקש עיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בבקשת רשות הערער.

דין הבקשה להדחות.

רשות לערער שני אינה ניתנת, כידוע, אלא במקום שבו הערעור מגלה שאלה עקרונית בעל חשיבות כללית, החורגת מעניינו המיוחד של המבקש (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

הערעור הנוכחי אינו מגלה שאלה כזאת, ומשנדחו טענותיו של המערער בשתי הערכאות הקודמות, אין מקום לקיים בהן דיון נוסף בפני ערכאה זו.

התוצאה היא שבקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשס"ד

(30.06.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3738/03

הלכות

  1. 1כאשר טענות המערער נדחו בשתי הערכאות הקודמות ואינן מגלות שאלה כזו, אין מקום לדיון נוסף בפני בית המשפט העליון