החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6193/01 מאיר גבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסר על תנאיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הפעלת מאסר על תנאי. נקבע כי הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית, וכי הנסיבות אינן מצדיקות מסקנה של חוסר פרופורציונליות המגיע לעיוות דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המבקש מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?
  2. 2.האם עונשו של המבקש בשל הפעלת המאסר על תנאי בלתי פרופורציונלי עד כדי עיוות דין המצדיק בחינה חוזרת?

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • הפעלת מאסר על תנאי
  • עיוות דין
  • חשיבות כללית
  • בלתי פרופורציונלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6193/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

מאיר גבאי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בנצרת מיום 3.7.2001

בע"פ

667/01 שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא

מ' בן דוד והשופטים ח' גלפז,

נ'

אפל-דנון

בשם

המבקש: עו"ד סרי ח'ורי

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

טענות המבקש אינן מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה שתינתן לו רשות לערער בגלגול שלישי; והנסיבות שפורטו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מצדיקות את המסקנה שעונשו של המבקש (עקב הפעלת המאסר על תנאי) הוא כל כך בלתי פרופורציונלי עד שנגרם לו עיוות דין, המצדיק בחינה חוזרת של הענין בערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א תשרי תשס"ב

(28.9.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

01061930.

B04

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 667/01