החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6245/08 אברהם כהן נ. מ.י. משטרת ישראל תעבורה חדרה ככר המשטרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור נוסף על הרשעה בנהיגה ללא חגורת בטיחותבקשת רשות לערעור נוסף על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות לערעור נוסף על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בנהיגה ללא חגורת בטיחות. המבקש לא התייצב פעמים רבות לדיונים בערעור שהגיש, והשגותיו על זימון בהתראה קצרה היה עליו להעלות בפני המחוזי. לא נמצאה עילה להתיר ערעור נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בנהיגה ללא חגורת בטיחות והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. הוא לא התייצב פעם אחר פעם לדיונים בערעור, וטען לזימון בהתראה קצרה. לאחר שערעורו נדחה, עתר לרשות לערעור נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור נוסף על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בנהיגה ללא חגורת בטיחות, כאשר המבקש לא התייצב לדיונים בערעור שהגיש

הלכות

  1. 1

    אי-התייצבות לדיונים בערעור שהגיש המבקש בעצמו, וכן טענות על זימון בהתראה קצרה, מחייבות העלאתן בפני הערכאה שדנה בערעור ולא דין לעצמו

    ״היה עליו להעלותן בפניו של בית-המשפט המחוזי תחת שיעשה דין לעצמו ולא יתייצב כלל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר עילה להתיר ערעור נוסף, יש לדחות את בקשת רשות הערעור

    ״בהיעדר עילה להתיר ערעור נוסף יש לדחות את הבקשה, וכך אני עושה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור נוסף
  • נהיגה ללא חגורת בטיחות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6245/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - משטרת ישראל

תעבורה חדרה

ככר המשטרה

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ

3312/08, מיום 30.6.08, שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש, שפעם אחר פעם לא התייצב לדיון בערעור, שהגיש הוא עצמו לבית-המשפט המחוזי וכוון נגד הרשעתו בנהיגה ללא חגורת בטיחות, מלין על שערעורו נדחה ועותר להרשות לו ערעור נוסף. לכך לא ניתן להיעתר, שכן אפילו היו בפי המבקש השגות על זימונו לדיונים בהתראה קצרה, כטענתו, היה עליו להעלותן בפניו של בית-המשפט המחוזי תחת שיעשה דין לעצמו ולא יתייצב כלל. אף ספק בעיני, כעולה מן ההליך שהתקיים בערכאה הראשונה ומן הבקשה דנן, אם בפי המבקש הסבר מניח את הדין לאי-קיומה של הוראת החוק. בהיעדר עילה להתיר ערעור נוסף יש לדחות את הבקשה, וכך אני עושה.

ניתנה היום, י"ז באב התשס"ח (18.08.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3312/08

הלכות

  1. 1אי-התייצבות לדיונים בערעור שהגיש המבקש בעצמו, וכן טענות על זימון בהתראה קצרה, מחייבות העלאתן בפני הערכאה שדנה בערעור ולא דין לעצמו
  2. 2בהיעדר עילה להתיר ערעור נוסף, יש לדחות את בקשת רשות הערעור