החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6245/17 דב איכנולד נ. יאחב"ל- משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · החזקת תפוסים והארכת מועד החזקהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר החזקת תפוסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור על החלטה בדבר החזקת תפוסים, שכן המועד שנקבע בה כבר חלף. נקבע כי אין בכך כדי לפגוע בזכות המבקשים לפנות שוב לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת החזקה. המשיבה התבקשה להסביר מדוע לא ציינה בתגובתה כוונה לבקש הארכה.

העובדות

בית המשפט המחוזי התייחס בהחלטה מיום 30.7.2017 להחזקת תפוסים עד ליום 20.8.2017. לאחר מכן הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה להארכת החזקת התפוסים. בית המשפט העליון ביקש מהמשיבה הסבר לאי ציון כוונתה בתגובתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון בבקשת רשות ערעור על החלטה שעניינה החזקת תפוסים לאחר שחלף המועד שנקבע בה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבה להסביר מדוע לא ציינה בתגובתה כי בכוונתה לבקש הארכת תפוסים?

הלכות

  1. 1

    כאשר מועד החזקת התפוסים שנקבע בהחלטה קודמת חלף, אין מקום לקיים דיון בבקשת רשות הערעור על אותה החלטה, והזכות לפנות לבית המשפט נשמרת לגבי בקשה להארכת החזקה שהוגשה למחוזי.

    ״אינני מוצא מקום לקיים דיון בבקשת רשות הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.7.2017״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפוסים
  • החזקת תפוסים
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • מועד שחלף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6245/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. הוצאת "ידיעות ספרים"

2. דב איכנולד

נ ג ד

המשיבה:

יאחב"ל - משטרת ישראל

תגובת המשיבה לבקשת רשות ערעור

בשם המבקשים:

בשם המשיבה:

עו"ד פז מוזר; עו"ד שירה בריק-חיימוביץ',

עו"ד עופר ולך

עו"ד רואי כחלון

החלטה

1.

המשיבה תסביר עד ליום 23.8.2017 שעה 13:00 מדוע לא ציינה בתגובתה מיום 16.8.2017 כי בכוונתה לפנות בבקשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד להארכת תפוסים לתקופה של חודשיים נוספים.

2.

מבלי להביע עמדה לגופו של ענין, אינני מוצא מקום לקיים דיון בבקשת רשות הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.7.2017 (כב' השופטת ד' מרשק מרום ), שהתייחסה להחזקת תפוסים עד ליום 20.8.2017, מועד שחלף.

אין באמור כדי לפגוע בזכות המבקשים לשוב ולפנות לבית המשפט לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת החזקת תפוסים שהוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 17.8.2017.

ניתנה היום, כ"ט באב התשע"ז

(21.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מועד החזקת התפוסים שנקבע בהחלטה קודמת חלף, אין מקום לקיים דיון בבקשת רשות הערעור על אותה החלטה, והזכות לפנות לבית המשפט נשמרת לגבי בקשה להארכת החזקה שהוגשה למחוזי.