פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6254/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקש:
מחאמיד מוחמד בן מחמוד
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 20.5.03 בע"פ 70772/02 שניתן על-ידי
כבוד השופטת ש' דותן
בשם המבקש:
עו"ד ל' זחאלקה
החלטה
המבקש היה מעורב בתאונת דרכים קשה, בין רכבו לבין אופנוע, בה נחבלו נוסעי רכבו ורוכב האופנוע נפצע קשה. הוא הועמד לדין בפני בית-המשפט לתעבורה והורשע בגרימת תאונת הדרכים, בנהיגה בקלות ראש ובאי ציות לתמרור. נגזרו עליו עונשי קנס ופסילת רישיון. המבקש ערער על ההרשעה ועל חומרת העונש. בית-המשפט המחוזי אישר את הרשעתו אך הקל בעונש הפסילה שנגזר עליו. בקשת רשות הערעור שלפניי מתייחסת להרשעה בלבד.
בא-כוח המבקש חוזר בבקשתו על טיעוניו בפני בית-המשפט המחוזי. לטענתו, קביעותיהן העובדתיות של שתי הערכאות אינן מתיישבות עם הממצאים בשטח. לדבריו, שגה בית-המשפט בקבלו את חוות-דעתו של בוחן התנועה לעניין מקום ההתנגשות ובקבעו כי גלגל רכבו של המבקש הוא שגרם לחריץ שנמצא על הכביש במקום התאונה. לדידו, טעויות אלו, בצירוף הודאתו של נהג האופנוע כי נהג במהירות גבוהה וכי בלם לפני התאונה, צריכות להביא לזיכויו.
דין הבקשה להידחות. טענות המבקש אינן מגלות שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הפרטי של המבקש ואשר מצדיקה דיון ב"גלגול שלישי" בפני בית-משפט זה. טיעוני המבקש אף לא שכנעוני כי נגרם לו עיוות דין. בית-המשפט לתעבורה הכריע בדינו על יסוד בחינת חומר הראיות. הכרעתו עמדה לביקורתה של ערכאת הערעור, ששקלה את טענות המבקש ודחתה אותן בפסק-דין מפורט. נראה שגם לגוף העניין לא עלה בידי המבקש להצביע על עילה שבכוחה להצדיק התערבות בית-משפט זה בקביעותיהן העובדתיות של שתי הערכאות הקודמות.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.03).
ש ו פ ט