החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6288/06 אברהם זאנלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · רשות ערעור שני על פסק דין בתעבורהבקשת רשות ערעור שני על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשה להרשות ערעור שני על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב. נקבע כי הבקשה נוגעת לעניינו הפרטי של המבקש ולמהימנות העדויות ואינה מעלה שאלה הראויה לבירור נוסף. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער ערעור שני על פסק דין של בית המשפט לתעבורה. בא כוחו טען להקל בעונשו בשל היותו נהג זהיר, בעוד שלחובתו הרשעות קודמות רבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט לתעבורה בתל אביב

הלכות

  1. 1

    אין בבקשה שאלה המצריכה בירור נוסף בפני בית המשפט העליון, שכן היא נוגעת לעניינו המסוים של המבקש ולמהימנות העדויות

    ״אין היא מתייחסת אלא לענינו המסוים של המבקש ולמהימנות העדויות שלחובתו, ואין בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • רשות ערעור
  • בית המשפט לתעבורה
  • מהימנות העדויות
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6288/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אברהם זאנלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בע"פ 70622/06, מיום 18.6.06, שניתן על-ידי

כב' השופטת נגה אהד

בשם המבקש: עו"ד דוד

גולן

החלטה

בבקשה שבפני, להרשות ערעור שני על פסק-דינו של בית-המשפט לתעבורה בתל-אביב, אין מאום. אין היא מתייחסת אלא לענינו המסוים של המבקש ולמהימנות העדויות שלחובתו, ואין בה כל שאלה המצריכה בירור נוסף בפני בית-משפט זה. אינך יכול, עם זאת, שלא לתמוה על יסוד מה סבור בא-כוחו של המבקש, עורך-הדין דוד גולן, כי מן הראוי הוא להקל בעונש מרשו, לאור היותו "אדם שומר חוק ונהג זהיר בסך הכל, כאשר לחובתו 29 הרשעות קודמות בלבד " (סעיף 10 לבקשת רשות הערעור. ההדגשה הוספה).

הבקשה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ו' באב התשס"ו

(31.7.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70622/06

הלכות

  1. 1אין בבקשה שאלה המצריכה בירור נוסף בפני בית המשפט העליון, שכן היא נוגעת לעניינו המסוים של המבקש ולמהימנות העדויות