פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6298/02 בדיע עבדאלעזיז גנאם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת באת-כוח המדינה, ככל שהוא נוגע לשלילת רישיון הנהיגה, לחילוט הרכב או לתשלום חלף חילוט. ההחלטה באה תחת החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט לא נקט עמדה ביחס לפירוש סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל.

העובדות

באת-כוח המדינה הודיעה כי מסכימה לקבלת הערעור בעניין חילוט הרכב ותשלום סך של 13,000 ₪ תמורת קבלת הרכב. לאחר שהסתבר כי המבקש רצה למעשה לשלול את תקופת שלילת הרישיון שהיא שישה חודשים, הסכימה המדינה לקבל את הערעור גם בעניין שלילת רישיון הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור בעניין שלילת רישיון הנהיגה וחילוט הרכב או תשלום חלף חילוט
  2. 2.מהו פירושו של סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952

הלכות

  1. 1

    התקבל הערעור בהסכמת המדינה ככל שהוא נוגע לשלילת רישיון הנהיגה ולחילוט הרכב או לתשלום חלף חילוט, והחלטה זו תבוא תחת החלטת בית המשפט המחוזי

    ״אנו מחליטים אפוא לקבל את ערעור המבקש ככל שהמדובר הוא בשלילת רישיון הנהיגה ובחילוט הרכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חילוט רכב
  • שלילת רישיון נהיגה
  • תשלום חלף חילוט
  • חוק הכניסה לישראל
  • סעיף 12א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6298/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

בדיע עבדאלעזיז גנאם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור פלילי על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.7.02

בתיק ע"פ 2206/02 שניתן על-ידי כב' השופטים: ח' פיזם, א' רזי, ש' שטמר

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשס"ג

(19.11.02)

בשם המבקש:

עו"ד פארס גנאם

בשם המשיבה:

עו"ד ענבר פלש

פסק-דין

באת-כוח המדינה הודיעתנו כי מסכימה היא לקבלת הערעור ככל שהמדובר הוא בחילוט הרכב ובתשלום 13,000 ₪ תמורת קבלת הרכב, כהכרעת בית-המשפט המחוזי. משהסתבר כי המבקש רצה הלכה למעשה את תקופת שלילת הרישיון – שישה חודשים - הוסיפה באת-כוח המדינה ואמרה כי מסכימה היא אף לקבלת הערעור לעניין שלילת רישיון הרכב.

אנו מחליטים אפוא לקבל את ערעור המבקש ככל שהמדובר הוא בשלילת רישיון הנהיגה ובחילוט הרכב – או בתשלום חלף חילוט. החלטתנו זו תבוא תחת החלטתו של בית-המשפט המחוזי.

בהכריענו בדין כפי שאנו מכריעים, אין אנו נוקטים עמדה ליחס השאלה המשפטית שהועלתה לפנינו לעניין פירושו של סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952.

היום, י"ד בכסלו תשס"ג (19.11.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

02062980_G05.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2206/02

הלכות

  1. 1התקבל הערעור בהסכמת המדינה ככל שהוא נוגע לשלילת רישיון הנהיגה ולחילוט הרכב או לתשלום חלף חילוט, והחלטה זו תבוא תחת החלטת בית המשפט המחוזי