החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6321/99 דני כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות של הסגת גבול, סחיטה ונטילת נכסים ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש בלבד. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן לא עלתה שאלה בעלת חשיבות כללית והעונש אינו מצדיק התערבות.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות הסגת גבול כדי לעבור עבירה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים ונטילת נכסים בשם סחיטה. נגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים. ערעור לבית המשפט המחוזי על ההרשעה ועל העונש נדחה, והבקשה לרשות ערעור מתייחסת לחומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בחומרת העונש שהוטל על המבקש בגין עבירות הסגת גבול, סחיטה ונטילת נכסים בשם סחיטה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בשים לב לנסיבות ביצוע העבירות ולהרשעות הקודמות של המבקש

    ״גם לעצם העניין, העונש אשר הוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות, נוכח נסיבות ביצוע העבירות והרשעותיו הקודמות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • סחיטה בכוח
  • סחיטה באיומים
  • הסגת גבול
  • נטילת נכסים בשם סחיטה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6321/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

דני כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 16.8.99 בתיק ע"פ 70377/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, א'

בייזר וז' המר

בשם

המבקש: עו"ד ארז צברי

בשם

המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של הסגת גבול כדי לעבור עבירה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים ונטילת נכסים בשם סחיטה, עבירות לפי סעיפים 447(א), 427 רישא, 428 רישא ו430- לחוק העונשין, תשל"ז1977-. בגין עבירות אלה נדון ל24- חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בסך 2,500 ש"ח ופיצוי למתלונן אחד בסכום של 3,500 ש"ח ולמתלונן שני בסכום של 2,000 ש"ח.

ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, הן על ההרשעה והן על העונש, נדחה. בקשה זו לרשות ערעור מתייחסת לחומרת העונש בלבד.

הערעור אינו מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות כללית אשר תצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. גם לעצם העניין, העונש אשר הוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות, נוכח נסיבות ביצוע העבירות והרשעותיו הקודמות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ב' בחשון התש"ס

(12.10.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99063210.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70377/99

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בשים לב לנסיבות ביצוע העבירות ולהרשעות הקודמות של המבקש