החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6364/05 עלי עבדאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הלנה והעסקה שלא כדין של שוהים בלתי חוקייםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בערעור על עונש בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הורשעו בהסדר טיעון בעבירות הלנה, העסקה וסיוע לשהייה שלא כדין וענישתם אושרה בערעור למחוזי. בית המשפט העליון קבע כי טענות לחומרת עונש אינן מצדיקות ערעור בגלגול שלישי, והמקרה אינו עולה כדי שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה, וצוין כי גם לגופו של עניין העונש אינו חמור יתר על המידה.

העובדות

המבקשים הורשעו לפי הסדר טיעון בעבירות סיוע לשהייה שלא כדין והלנה או העסקה שלא כדין לפי חוק הכניסה לישראל. בית משפט השלום גזר עליהם שלושה חודשי מאסר, שישה חודשי מאסר על-תנאי וקנס של 8000 ש"ח, וערעורם לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקשים ביקשו רשות ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי על חומרת עונש בעבירות הלנה והעסקה ושהייה שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר חומרת העונש אינן מצדיקות דיון בפני בית המשפט העליון כערכאה שלישית

    ״הלכה היא כי אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק דיון בפני בית משפט זה כערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור בגלגול שני מיוחד מיועד למקרים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית החורגת מעניינם הפרטני של המתדיינים

    ״ערעור בגלגול שני מיוחד הוא למקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית, החורגת מעניינם הפרטני של המתדיינים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • העסקה שלא כדין
  • הסדר טיעון
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6364/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. עלי

עבדאללה

2. עמאר עבדאללה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 28.6.05, בתיק

ע"פ 1206/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' כהן, א' אברהם, א' הלמן

בשם המבקשים: עו"ד וופא

זועבי-פאהום

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בנצרת, יוחסו למבקשים, עלי עבדאללה (להלן: עלי), ועמאר עבדאללה (להלן: עמאר), ביצוען של עבירות לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל ) ולפי חוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ). עם אלו נמנו עבירות הלנה והעסקה שלא כדין (סעיף 12א(א) ו- 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, בהתאמה), וסיוע לשהייה בישראל שלא כדין (סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל בשילוב עם סעיף 25 לחוק העונשין).

המבקשים הורשעו במסגרת הסדר טיעון. עלי הורשע בעבירות סיוע לשהייה בישראל שלא כדין והלנה של כדין, ואילו עמאר הורשע בעבירות סיוע לשהייה בישראל שלא כדין והעסקה שלא כדין. בגין כל אלה, גזר בית-משפט השלום למבקשים שלושה חודשי מאסר, שישה חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך 8000 ש"ח.

המבקשים, שלא השלימו עם חומרת עונשם, הביאו את השגותיהם בפני בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטים י' כהן, א' אברהם, א' הלמן), אולם ערעורם נדחה.

כעת, עותרים המבקשים כי תינתן להם רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ואת השגותיהם מכוונים הם כנגד חומרת העונש. בגזר הדין, כך לטענתם, לא זו בלבד שנפלו פגמים, אלא שגם אין בו כדי ליתן ביטוי הולם למדיניות הענישה הנוהגת ביחס לעבירות בהם הורשעו, כמו גם לנסיבותיהם האישיות והמשפחתיות.

דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי אין בטענות בדבר חומרת העונש כדי להצדיק דיון בפני בית משפט זה כערכאה שלישית. ערעור בגלגול שני מיוחד הוא למקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית, החורגת מעניינם הפרטני של המתדיינים. המקרה שבפנינו אינו נמנה עם אלו.

למעלה מן הצורך, רואה אני מקום לציין כי אף לגופם של דברים לא נמצא לי כי גזר-הדין שהושת על המבקשים חמור יתר על המידה, וזאת, בשים לב לעברם הפלילי, ולעובדה ששירות המבחן נמנע ממתן המלצה בעניינם, לאור התרשמותו כי הם אינם נוטלים אחריות על מעשיהם.

הבקשה נדחית.

המבקשים יתייצבו לשאת בעונשם במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, ביום ג' בתמוז (10.7.2005), עד לשעה 11:00.

ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"ה

(7.7.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1206/05

הלכות

  1. 1טענות בדבר חומרת העונש אינן מצדיקות דיון בפני בית המשפט העליון כערכאה שלישית
  2. 2ערעור בגלגול שני מיוחד מיועד למקרים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית החורגת מעניינם הפרטני של המתדיינים