פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6372/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
אבנר מאיו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב, מיום 14.7.08, בע"פ 70058/08, שניתן על ידי סגן הנשיא
השופטת ד' ברלינר, סגן הנשיא השופט ז' המר והשופטת ת' שפירא
בשם המבקש:
עו"ד אלון רפפורט
החלטה
1.
בית-משפט השלום בתל-אביב הרשיע את המבקש בעבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה. בעקבות כך, הוא נדון ל-14 חודשי מאסר, והופעל, בחופף, מאסר על-תנאי בן עשרה חודשים שעמד נגדו. כנגד גזר-הדין הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי, אולם מאחר שלא התייצב לשני מועדים שנקבעו לשמיעת הערעור, ערעורו נדחה. בא-כוח המבקש טען כי הסיבה לאי התייצבות שולחו נבעה ממצבו הרפואי, אולם טענה זו נדחתה משלא נמצא לכך בסיס בתיעוד הרפואי שהוצג, ובלשון המקור: " זו הישיבה השנייה שהמערער לא התייצב לדיון. הומצאו לנו מסמכים רפואיים, הן באשר לתאריך הישיבה היום והן באשר לתאריך ישיבה קודמת. בכל מצבור המסמכים שהוגשו לנו – אין שום בדל סיבה רפואית לאי-התייצבות ".
2.
המבקש הגיש בקשה "לביטול דחיית הערעור", אולם בקשתו סורבה משלא נמצאה לה כל עילה. בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על דחייתה של בקשה זו. המבקש טוען, כי בדחיית בקשתו נגרם לו עיוות-דין, מאחר ונימוקי ערעור כבדי המשקל בפיו.
3.
לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה, באשר אין היא מכוונת לעסוק בשאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, ועל כן אין היא ראויה להידון בפני ערכאה שלישית (ר"ע
103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3), 123 (1982)) . אכן, גם להלכה זו נקבעו חריגים, אולם לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עמם.
אשר על-כן, הבקשה נדחית, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.
ניתנה היום, י"ז בתמוז התשס"ח (20.07.08).
ש ו פ ט