פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6384/08
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשת:
מזל חיים
נ ג ד
המשיבה:
עיריית רחובות
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 6.6.08 בע"פ 3458-04-08 שניתן על-ידי
כבוד השופט זכריה כספי – סג"נ
החלטה
ביום 12.3.2008 הוצא כנגד המבקשת צו הפסקה מנהלי, על ידי הועדה המקומית לתכנון ולבניה רחובות, לפי סעיף 224 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, בגין ביצוע עבודות בניה בביתה, ובהן הגבהת הגג, יציקת קורות בטון בקומת הגג, בניית קירות בקומת הקרקע, תוספת בנייה בעליית הגג ובניית מדרגות בחזית הבית. לפי הנטען, מדובר בעבודות הטעונות היתר, ואשר בוצעו מבלי לקבלו.
בעקבות זאת הגישה המבקשת בקשה לבית משפט השלום ברחובות לביטול צו ההפסקה (ב"ש 1105/08).
ביום 19.3.2008 דחה בית משפט השלום (כבוד סגנית הנשיא נ' דסקין) את הבקשה. בית המשפט מוכן היה להניח כי היתר הבנייה שניתן למבקשת הינו בתוקף, אולם קבע כי בניית המדרגות לא נכללה בו. לעניין זה קבע בית המשפט כי ייתכן שהמבקשת כללה בבקשתה להיתר את בניית המדרגות, אולם תוספת זו לא אושרה בהיתר הבנייה שהתקבל.
על החלטתו של בית משפט השלום ערערה המבקשת לבית המשפט המחוזי מרכז (עפ"א 3458-04-08).
ביום 26.6.2008 התקיים הדיון בערעורה של המבקשת. במהלך הדיון, ולאור הערותיו של בית המשפט, חזרה בה המבקשת מערעורה. משכך, דחה בית המשפט את הערעור.
חרף זאת, הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו הנ"ל של בית המשפט המחוזי, היא הבקשה שבפניי, בחזרה על הטענות אותן העלתה בפני הערכאות שקדמו לי.
לא ניתן להיענות לבקשה. מפרוטוקול הדיון בפני בית המשפט המחוזי עולה כי המבקשת חזרה בה בצורה מפורשת מערעורה. משכך, אין בידיה לשוב ולתקוף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לשם הזהירות אוסיף ואציין כי לא מצאתי בבקשה כל טעם למתן רשות לערעור נוסף, על פי הלכת ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982), וגם מסיבה זו לא ניתן לקבלה.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום,
י"ז בתמוז התשס"ח (20.7.2008).
ש ו פ ט