החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6405/03 צדוק רשק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של צו לסגירת עסקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דחיית בקשה לעיכוב ביצוע צו סגירה עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצועו של צו לסגירת עסקו של המבקש עד להכרעה בערעור. נקבע כי הבקשה אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה ללא בקשת תגובה מהמשיבה.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצועו של צו לסגירת עסקו עד להכרעה בערעור, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצועו של צו לסגירת עסק עד להכרעה בערעור?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • צו לסגירת עסק
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6405/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער:

צדוק רשק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים בב"ש

4516/03 וע"פ 7381/03 שניתנה על-ידי

כבוד השופט י' עדיאל

בשם המבקש: עו"ד א'

אלקלעי

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, ולפיה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצועו - עד להכרעה בערעור - של צו לסגירת עסקו של המבקש.

עיינתי בנימוקי בקשתו של המבקש ובהחלטותיהן של ערכאות קמא. כן עיינתי בנספחי הבקשה, לרבות בהחלטת עמיתתי הנכבדה, השופטת שטרסברג-כהן, בעניינו של צו הסגירה דנא, ברע"פ 1602/03.

מסקנתי היא, כי הבקשה שלפניי איננה מגלה עילה למתן רשות-ערעור לבית-משפט זה. לפיכך אני מחליט לדחותה, מבלי לבקש מן המשיבה להגיב עליה.

ניתנה היום, ב' באב תשס"ג

(31.7.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)