פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6425/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
שארלי אסמר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים, בעפ"ת 37934-05-10, מיום 28.6.10, שניתן על ידי השופטת
חנה בן עמי
בשם המבקש:
עו"ד עווידה מוחמד
בשם המשיבה:
עו"ד איתמר גלבפיש
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בית-המשפט לתעבורה בירושלים הרשיע את המבקש, בהעדרו, בעבירה של אי ציות לשוטר. בעקבות ערעור שהגיש המבקש, ביטל בית-המשפט המחוזי את ההרשעה, וקבע כי עניינו של המבקש יידון בשנית. עוד נקבע, כי פיקדון שהפקיד המבקש בהוראת בית-המשפט לתעבורה ולצורך עיכוב ביצוע עונשו – לא יוחזר לו, באשר הוא נועד ל"כיסוי הוצאות". על קביעה זו התבקשה רשות ערעור, ובהסכמת המשיבה החלטנו לקבל את הבקשה ולדון בה כבערעור גופו.
סעיף 130(ט) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי: " בית המשפט שנעתר לבקשת נאשם או נידון לפי סעיפים קטנים (ה), (ו) או (ח) [שעניינם הליכים שהתקיימו בהעדרו] רשאי להטיל על הנאשם או על הנידון תשלום ההוצאות בפועל שנגרמו בשל אי התייצבותם ". נוכח קביעתו של בית-המשפט המחוזי כי אין זה מן הנמנע שהמבקש לא קיבל את ההזמנה לדין, לא מצאנו עילה לחיוב המבקש בהוצאות, ועל כן אנו מורים כי סכום הפיקדון (3,000 ש"ח) יוחזר לידיו, כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום ההפקדה ועד להשבה בפועל.
ניתן היום, ט' בחשון התשע"א (17.10.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט