החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6439/00 משה דדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור פלילי על הרשעה וענישהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בפריצה לרכב וגניבה מתוכו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בפריצה לרכב ובגניבה מתוכו ונגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוא הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה למתן רשות, שכן הראיות הנסיבתיות הספיקו להרשעה והעונש אינו מצדיק התערבות.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של פריצה לרכב וגניבה מתוכו. עונשו נגזר לשנתיים מאסר בפועל, להפעלת מאסר על תנאי של חמישה חודשים בחופף, ולמאסר על תנאי לתקופה של שנה. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על הרשעת המבקש בפריצה לרכב וגניבה מתוכו על בסיס ראיות נסיבתיות
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בעונש של שנתיים מאסר בפועל ובהפעלת מאסר על תנאי

הלכות

  1. 1

    הראיות הנסיבתיות היו מספיקות להרשעת המבקש, כפי שקבעו הערכאות הקודמות

    ״כמו הערכאות הקודמות, הנני סבור שדי היה בראיות הנסיבתיות כדי להרשיע את המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה ולעברו הפלילי של המבקש

    ״גם העונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות, נוכח נסיבות ביצוע העבירה ועברו הפלילי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פריצה לרכב
  • גניבה מתוכו
  • ראיות נסיבתיות
  • עונש
  • מאסר בפועל
  • הפעלת מאסר על תנאי
  • עברו הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6439/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

משה דדון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

28.6.00 בתיק ע"פ 7068/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים א' לרון, י' פלפל ונ'

הנדל

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של פריצה לרכב וגניבה מתוכו. עונשו נגזר לשנתיים מאסר בפועל ולהפעלת מאסר על תנאי של חמישה חודשים בחופף. כן נדון למאסר על תנאי לתקופה של שנה. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

לאחר עיון בבקשה ובכל המסמכים שצורפו על ידי המבקש, הגעתי למסקנה שאין עילה למתן הרשות. כמו הערכאות הקודמות, הנני סבור שדי היה בראיות הנסיבתיות כדי להרשיע את המבקש. גם העונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות, נוכח נסיבות ביצוע העבירה ועברו הפלילי של המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כא' באלול התש"ס

(21.9.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00064390.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7068/00

הלכות

  1. 1הראיות הנסיבתיות היו מספיקות להרשעת המבקש, כפי שקבעו הערכאות הקודמות
  2. 2העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה ולעברו הפלילי של המבקש
רע"פ 6439/00 משה דדון נ' מדינת ישראל · החלטה, 21.9.2000 · Psikan