פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6475/12 משה חבושה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת תיק לבית משפט השלום לצורך הרחבת חקירה ראייתית בשאלת ריח סמיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על זיכוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור בנקודה אחת, והחזיר את התיק לבית משפט השלום. המטרה היא לאפשר לסניגוריה להגיש חוות דעת בשאלה האם הרואין עשוי להפיץ ריח אם בשריפה, ולאפשר למדינה להעמיד חוות דעת נגדית. ההסכמה לחיפוש לא נשקלה, בשל הכרעה משפטית קודמת.

העובדות

הכרעת בית משפט השלום לזיכוי נשענה על כך שלא הוכחה מספיק שאלת הריח. בית המשפט המחוזי הצביע על עדותו של שוטר בעל תחום עיסוק באכיפת סמים. התיק נוגע לאירוע משנת 2007.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט השלום כדי לאפשר לסניגוריה להידרש ראייתית לשאלה האם הרואין עשוי להפיץ ריח אם בשריפה ואם לאו?

הלכות

  1. 1

    שאלה ראייתית מורכבת בדבר הפצת ריח של סמים עשויה להצדיק החזרת הדיון לבית משפט השלום לצורך הגשת חוות דעת נגדית והכרעה.

    ״נראה לנו כי שורת הצדק מצדיקה החזרת הדיון כאמור לבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת הסניגוריה לחיפוש אינה שיקול בהכרעה, שכן הנושא הוכרע משפטית בפסיקה קודמת.

    ״עניין ההסכמה לחיפוש לא יהוה שיקול, שכן משפטית הוכרע ברע"פ 10414/09״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החזרת הדיון
  • בית משפט השלום
  • רואין
  • הסכמה לחיפוש
  • חוות דעת
  • זיכוי
  • שורת הצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6475/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

משה חבושה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז מיום 26.2.12 בע"פ 46081-08-11 שניתן על-ידי סגן הנשיא

א' טל והשופטים צ' דותן וע' נוטוביץ

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"ד

(23.10.13)

בשם המבקש:

עו"ד רֹתם רוזנברג;

עו"ד שמשון וייס

בשם המשיב:

עו"ד נורית הרצמן

פסק-דין

הצענו לצדדים כי התיק יושב לבית משפט השלום, כדי שהסניגוריה תוכל להידרש ראייתית לשאלה האם הרואין בנסיבות שהיו, עשוי להפיץ ריח אם בשריפה ואם לאו. הטעם הוא, כי הכרעת בית משפט השלום לזיכוי נשענה על האמירה שאין הוכחה מספקת לעניין הריח, אך בית המשפט המחוזי הצביע על עדותו של השוטר במקום, שתחום עיסוקו אכיפה בענייני סמים (ראו פסקאות 27-26). ניתנה הסכמת הסניגוריה. המדינה הותירה לשיקול דעת, אך הזכירה שהמדובר בתיק מ-2007, וכי שאלת הריח היא נושא מורכב. נראה לנו כי שורת הצדק מצדיקה החזרת הדיון כאמור לבית משפט השלום, ובידי הסניגוריה להגיש חוות דעת שהמדינה תוכל להעמיד מולה חוות דעת אחרת, ובית המשפט יכריע. עניין ההסכמה לחיפוש לא יהוה שיקול, שכן משפטית הוכרע ברע"פ 10414/09 בן חיים נ' מדינת ישראל . אנו נותנים איפוא רשות ערעור ומקבלים את הערעור בנקודה האמורה. התיק יוחזר לבית משפט בשלום.

ניתן

היום, י"ט בחשון התשע"ד (23.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 46081-08-11
  • רעפ 10414/09

הלכות

  1. 1שאלה ראייתית מורכבת בדבר הפצת ריח של סמים עשויה להצדיק החזרת הדיון לבית משפט השלום לצורך הגשת חוות דעת נגדית והכרעה.
  2. 2הסכמת הסניגוריה לחיפוש אינה שיקול בהכרעה, שכן הנושא הוכרע משפטית בפסיקה קודמת.