החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6506/04 פאיזה אבו שקאר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מנהליבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי, וכן בקשת עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לעכב את ביצוע צו הריסה מנהלי לבית מגוריה. לאחר שהמבקשת משכה את ערעורה לגופו ונדחה, נקבע כי אין עוד מקום לעכב את הביצוע והדיון בבקשות התייתר. הבקשה לרשות ערעור ובקשת העיכוב נדחו.

העובדות

ביום 27.2.00 הוצא צו הריסה מנהלי לבית מגורי המבקשת. בית המשפט לעניינים מקומיים עיכב תחילה את הביצוע, ולאחר מכן דחה בקשה להמשיך ולעכב אותו, וכן דחה בקשה נוספת שהוגשה בשנת 2004. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב בערעור, ובינתיים נדחה הערעור לגופו לאחר שהמבקשת משכה אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע צו ההריסה המנהלי עד להכרעה בערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים?

הלכות

  1. 1

    משהמבקשת חזרה בה מהערעור והוא נדחה, אין עוד מקום לעכב את הביצוע, ולפיכך מתייתר הדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשת עיכוב הביצוע

    ״משחזרה בה המערערת מהערעור וזה נדחה, אין עוד מקום לעכב את הביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מנהלי
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • בית המשפט המחוזי
  • מתייתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6506/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת:

פאיזה אבו שקאר

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.7.04 ב.ש.

4444/04, שניתנה על ידי כבוד השופט ע' גרשון

בשם המבקשת:

עו"ד יואל גולדברג

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית קורן

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ע' גרשון) מיום 2.7.04, לפיה נדחתה בקשת המבקשת לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים, בה נקבע כי לא יעוכב צו ההריסה המנהלי שהוצא בעניין בית המגורים של המבקשת, עד למתן פסק דין בערעור שהגישה המבקשת בפני בית המשפט המחוזי על אותה החלטה.

עניינה של הבקשה בצו הריסה מנהלי שהוצא ביום 27.2.00 לבית מגורי המבקשת. תחילה עיכב בית המשפט לעניינים מקומיים את ביצוע צו ההריסה, אך משהתרשם כי אין בידי המבקשת להכשיר את הבנייה נשוא הצו, דחה את בקשתה להמשיך ולעכב את צו ההריסה. ביום 26.2.04 הגישה המבקשת לבית המשפט לעניינים מקומיים בקשה נוספת לעיכוב ביצוע צו ההריסה. הבקשה האחרונה של המבקשת נדחתה אף היא (החלטה זו לא צורפה לבקשה שלפני). על החלטה זו ערערה המבקשת לבית משפט המחוזי ובד בבד ביקשה לעכב את ביצוע צו ההריסה עד למתן החלטה בערעור. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת עיכוב הביצוע, ומכאן בקשת רשות הערעור ובקשת עיכוב הביצוע שבפני.

בינתיים, ביום 9.12.04, נדון ערעורה של המבקשת בבית המשפט המחוזי בחיפה ונדחה לגופו, זאת לאחר שהמבקשת משכה את ערעורה. משחזרה בה המערערת מהערעור וזה נדחה, אין עוד מקום לעכב את הביצוע. בנסיבות אלה, מתייתר הדיון בבקשת רשות הערעור, כמו גם בבקשת עיכוב הביצוע.

הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית גם הבקשה לעיכוב הביצוע.

ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ה (14.12.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמבקשת חזרה בה מהערעור והוא נדחה, אין עוד מקום לעכב את הביצוע, ולפיכך מתייתר הדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשת עיכוב הביצוע