החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6521/07 חטיב אדיב חסן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזקת נכס החשוד כגנובבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהחזקת כבלים של חברת החשמל החשודים כגנובים וערער על ההרשעה ועל העונש. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו ביחס להרשעה והפחית את הקנס. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, מאחר שהטענות נסבו על עובדות ועל עונש מתון.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בהחזקת כבלים השייכים לחברת החשמל, שנתפסו בחזקתו, ונגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההרשעה והפחית את הקנס ל-5,000 ש"ח. המבקש טען כי הובילם עבור אחיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקוםליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בהחזקת נכס החשוד כגנוב כאשר הטענות שבפני בית המשפט הן שאלות עובדה?
  2. 2.האם העונש שהושת על המבקש, לאחר הפחתת הקנס בבית המשפט המחוזי, מצדיק מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור מיועדת למקרים המעוררים שאלה משפטית החורגת מעניינם של בעלי הדין ועשויה להיות לה השלכה רחבה, ולא לבקשה הנסבה על שאלות עובדה שנבחנו בשתי הערכאות.

    ״רשות ערעור יוחדה למקרים המעוררים שאלה משפטית החורגת מעניינם של בעלי-הדין, ועשויה להיות לה השלכה רחבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש מתון הסוטה במידת מה לקולא מרמת הענישה הנוהגת אינו מצדיק מתן רשות ערעור נוספת.

    ״גם בו לא מצאתי עילה לקיומו של ערעור נוסף, הואיל ומדובר בעונש מתון, והסוטה במידת מה לקולא מרמת הענישה הנוהגת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נכס החשוד כגנוב
  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית
  • שאלות שבעובדה
  • עונש
  • קנס
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6521/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

חטיב אדיב חסן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 10.7.07,

בע"פ 1089/07, שניתן על ידי כבוד

השופטים: זיאד הווארי, גבריאלה (דה ליאו) לוי, אסתר הלמן

בשם המבקש:

עו"ד אבו עקל סאלח

החלטה

1.

בית-משפט השלום בנצרת הרשיע את המבקש, לאחר שמיעתן של ראיות, בהחזקת נכס החשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וזאת בעקבות תפיסתם של כבלים השייכים לחברת החשמל בחזקתו. המבקש התגונן בטענה כי הכבלים לא היו שייכים לו, והוא רק הובילם עבור אחיו. בית-משפט השלום דחה גרסה זו, הרשיע את המבקש, וגזר לו ארבעה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, ארבעה חודשים נוספים על-תנאי וקנס בסך 10,000 ש"ח.

2.

המבקש ערער על פסק-הדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת, וחזר על גרסתו שהובאה בפני הערכאה הראשונה. הוא הוסיף וטען, כי העונש שהושת עליו נוטה לחומרה בהתחשב בעובדה שזו הרשעתו הראשונה בעבירת רכוש. בית-המשפט המחוזי לא ראה מקום לשנות מממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום, והותיר את ההרשעה על כנה. עם זאת, נקבע כי בענישתו של המבקש, נוכח עברו הפלילי הדל, היה משום חריגה לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת בכל הנוגע לשיעור הקנס, ועל כן הוא הופחת והועמד על סכום של 5,000 ש"ח.

3.

עתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער, ובפיו אותן הטענות ששימשוהו בבית-המשפט המחוזי.

4.

דין הבקשה להידחות. רשות ערעור יוחדה למקרים המעוררים שאלה משפטית החורגת מעניינם של בעלי-הדין, ועשויה להיות לה השלכה רחבה. זה אינו המצב בבקשה הנוכחית שכולה נסבה סביב שאלות שבעובדה, אשר הוכרעו על-ידי הערכאה הדיונית ושבו ונבחנו על ידי ערכאת הערעור, ובכך די. באשר לעונש שהושת על המבקש, גם בו לא מצאתי עילה לקיומו של ערעור נוסף, הואיל ומדובר בעונש מתון, והסוטה במידת מה לקולא מרמת הענישה הנוהגת.

הבקשה נדחית, ועימה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום,

ט"ז באב התשס"ז (31.07.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1089/07

הלכות

  1. 1רשות ערעור מיועדת למקרים המעוררים שאלה משפטית החורגת מעניינם של בעלי הדין ועשויה להיות לה השלכה רחבה, ולא לבקשה הנסבה על שאלות עובדה שנבחנו בשתי הערכאות.
  2. 2עונש מתון הסוטה במידת מה לקולא מרמת הענישה הנוהגת אינו מצדיק מתן רשות ערעור נוספת.