החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6533/93 יהושע בן אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע מאסר לתקופה נוספת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש עיכוב נוסף של ביצוע מאסרו לאחר שפג תוקפו של עיכוב קודם ולאחר שלא התייצב לריצוי העונש. הבקשה הוגשה ללא תגובת הפרקליטות וללא מסמכים תומכים. בית המשפט דחה את הבקשה בלי להידרש לגופה.

העובדות

ביצוע מאסרו של המבקש עוכב עד 15.9.99 בהחלטה מיום 17.6.99. במועד זה היה עליו להתייצב לריצוי עונש המאסר, אך לא התייצב. לאחר מכן הגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע המאסר לתקופה נוספת, ללא בקשת תגובה מהפרקליטות וללא מסמכים תומכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לגופה של בקשה לעיכוב ביצוע מאסר שהוגשה לאחר שפג תוקף עיכוב קודם ולאחר שהמבקש חדל להתייצב לריצוי עונשו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע מאסר שהוגשה לאחר תום תקופת העיכוב הקודמת, לאחר שהמבקש לא התייצב לריצוי עונשו, ללא בקשת תגובה מוקדמת מפרקליטות המדינה וללא מסמכים תומכים, אינה מצדיקה דיון לגופה.

    ״בנסיבות אלו אינני רואה מקום להידרש לבקשה לגופה ואני דוחה אותה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר
  • ריצוי עונש
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

6533/93

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש

:

יהושע

בן אברהם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין של

בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום

17.10.93

בע"פ 92/93 שניתן על

ידי

כבוד סגן הנשיא ד"ר י' בזק,

וכבוד

השופטים י' צמח ור' אור

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

על-פי החלטת כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן מיום 17.6.99, ביצוע מאסרו של המבקש עוכב עד יום 15.9.99. במועד זה, שחל אתמול, היה על המבקש להתייצב לריצוי עונש המאסר שהושת עליו.

היום הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע המאסר לתקופה נוספת. בקשה זו הוגשה לאחר שפג תוקף העיכוב הקודם, ולאחר שהמבקש (כעולה מן הבקשה) חדל מלהתייצב אתמול לריצוי עונשו.

בנוסף, הבקשה הוגשה מבלי לבקש עליה תגובת פרקליטות המדינה מבעוד מועד, ומבלי לצרף לה כל מסמכים שבכוחם לתמוך בנימוקיה הנטענים.

בנסיבות אלו אינני רואה מקום להידרש לבקשה לגופה ואני דוחה אותה.

ניתנה היום, ו' תשרי תש"ס (16.9.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93065330.

F07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 92/93

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 4121/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3204/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 8325/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5563/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 3904/96מזרחי סימן טוב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע מאסר שהוגשה לאחר תום תקופת העיכוב הקודמת, לאחר שהמבקש לא התייצב לריצוי עונשו, ללא בקשת תגובה מוקדמת מפרקליטות המדינה וללא מסמכים תומכים, אינה מצדיקה דיון לגופה.