החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6551/01 איברהים דקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על חומרת עונשבקשת רשות ערעור פלילית לבית המשפט העליון על חומרת עונשו של המבקש, שנדחה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בעבירות של גניבת רכבים והתפרצות לרכב, לאחר שעונשו נדחה גם בבית המשפט המחוזי. נקבע כי ככלל אין בית המשפט העליון מתערב בחומרת העונש כשהוא דן כערכאה שלישית. הנימוקים בתגובת המדינה, ובהם עברו הפלילי המכביד וביצוע עבירות בזמן פיקוח, מצדיקים את הדחייה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות רכוש הקשורות לגניבת כלי רכב ולהעמסתם על משאית גרר, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר מתוכם 30 לריצוי בפועל, והופעל נגדו מאסר מותנה של 12 חודשים במצטבר. ערעורו על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי נדחה, והמבקש עתר לבית המשפט העליון לקולא בטענות לנסיבות אישיות ולהימנעות משימוש בסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בחומרת עונשו של המבקש שנגזר בשתי הערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון ככלל אינו מתערב בחומרת העונש כשהוא דן כערכאה שלישית

    ״לנוכח הכלל כי ברגיל אין בית משפט זה מתערב, בשבתו כערכאה שלישית, בחומרת העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • ערכאה שלישית
  • ניסיון לגניבת רכב
  • התפרצות לרכב
  • גניבת רכב
  • שינוי זהות של רכב
  • מאסר מותנה
  • עבר פלילי מכביד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

6551/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

איברהים דקה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 12.7.2001 בתיק

ע"פ

70080/01 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

י'

גרוס והשופטים א' קובו, מ' רובינשטיין

בשם

המבקש: עו"ד אהוד בן יהודה

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בבית משפט השלום, בעבירות של ניסיון לגניבת רכב, התפרצות לרכב בכוונה לבצע פשע, חבלה במזיד לרכב, גניבת רכב ושינוי זהות של רכב. המבקש, יחד עם אחרים, גנב כלי רכב באמצעות העמסתם על משאית גרר שהיתה בחזקתו. כלי הרכב הועברו ל"משחטות" לשם פירוק ומכירת החלקים. המבקש נדון לעונש של 48 חודשי מאסר, מתוכם 30 לריצוי בפועל והיתר על תנאי. כן הופעל נגדו, במצטבר, עונש מאסר מותנה של 12 חודשים, שהיה תלוי ועומד נגדו.

ערעור שהגיש המבקש, בבית המשפט המחוזי, על חומרת עונשו - נדחה. הערכאות הקודמות עמדו על עברו המכביד של המבקש, על התמכרותו לסמים, על אופיין וחומרתן של העבירות בהן הורשע, ועל חוסר נכונותו לרתום עצמו להליך טיפולי הולם.

היום עותר המבקש כי נקל בעונשו. הוא עומד על נסיבותיו האישיות, ובין היתר טוען כי מזה כשנה הוא נקי מסמים, וכי יש ליתן את הדעת לכך שהיה במעצר בית כ- 12 חודשים. המדינה מתנגדת לבקשה, בציינה כי נסיבותיו האישיות של המבקש עמדו לנגד עיני בית המשפט המחוזי טרם גזר את דינו של המבקש, וכי המדובר באדם בעל עבר פלילי מכביד, אשר ביצע את מקצת העבירות בעת שהיה נתון תחת פיקוח שירות המבחן, ואת יתר העבירות זמן קצר לאחר תום תקופת הפיקוח.

לנוכח הכלל כי ברגיל אין בית משפט זה מתערב, בשבתו כערכאה שלישית, בחומרת העונש, ולאור הנימוקים שהועלו בתגובת המדינה, דין הבקשה - להידחות.

ניתנה היום, ד' בשבט תשס"ב (17.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70080/01

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון ככלל אינו מתערב בחומרת העונש כשהוא דן כערכאה שלישית