רע"פ 6597/08 ראובן קרינסקי נ. מדינת ישראל

1.

בית-משפט השלום בחיפה הרשיע את המבקש בעבירות של הפרת הוראה חוקית ואיומים. על-פי כתב-האישום, הפר המבקש צו של בית-משפט השלום בחיפה, שאסר עליו ליצור מגע או קשר עם גרושתו. בנוסף, איים המבקש על השוטר שהתקשר אליו כדי להזמינו לחקירה, בכך שאמר לו כי יגרום לכך שיודח מן השירות וכי "יתפור" לו תיקים במחלקה לחקירת שוטרים. בעקבות הרשעתו נגזרו למבקש שבעה חודשי מאסר ושישה חודשים מאסר על-תנאי.

2.

ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בחיפה, וכוון נגד הכרעת-הדין, נדחה. בערעורו טען המבקש כי בית-משפט השלום טעה כאשר העדיף את גרסת המתלוננת, שהייתה לטענתו רצופת סתירות ופירכות, על-פני גרסתו שלו, לפיה בשעה האמורה היה בבית אחיו בנתניה, ולפיכך לא הפר את צו בית המשפט. באשר לעבירת האיומים, טען המבקש כי עומדת לו ההגנה של זוטי דברים.

בדחותו את הערעור, קבע בית-המשפט קמא כי לא נמצאה לו עילה להתערב בהרשעה, מאחר וזו מתבססת של ממצאים שבעובדה ומהימנות. עם זאת, בחן בית-המשפט את טענות המבקש גם לגופן, וקבע כי טענת האליבי הינה גרסה כבושה שנטענה לראשונה בבית-המשפט. באשר לאיומים, נקבע כי דברי המבקש, שכוונו נגד שוטר בעת מילוי תפקידו, הינם דברים חמורים שלא ניתן לסווגם כקלי ערך.

3.

כעת עותר המבקש, שאינו מיוצג, ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. לטענתו, לא היה בסיס משפטי מלכתחילה להגיש נגדו כתב-אישום בהליך שבגינו ניתנה אותה הוראה חוקית האוסרת עליו ליצור קשר עם גרושתו, ולפיכך ההוראה אינה תקפה. עוד נטען, כי ביום האירוע לא עמד נגדו כל איסור להתקרב לגרושתו, ומכל מקום הוא שהה בבית-אחיו. המבקש מוסיף וטוען, כי טענת האליבי שהעלה, ונתמכה בעדויותיהם של אחיו וגיסתו, לא נבחנה כראוי בשל מחדלי החקירה.

4.

אין בידי להיעתר לבקשה. קיומו של ערעור שני נועד ללבן סוגיות משפטיות ייחודיות להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים. עניינו של המבקש אינו נמנה על אלה, ולמעשה מדובר בניסיון נוסף, שלישי במספר, להביא לבחינה מחודשת ממצאים שבעובדה ומהימנות. בממצאים מסוג זה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב, ומקל וחומר שכך לא תנהג ערכאת ערעור שנייה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.