פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6610/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
עודד לם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בחיפה, מיום 21.8.10, בעפ"ת 27124-06-10, שניתן על ידי השופט
כמאל סעב
בשם המבקש:
עו"ד ניר בוכמן
החלטה
1.
בשנת 2005 נמסרה למבקש הודעת תשלום קנס וברירת משפט, בה נטען כי לא ציית לתמרור תנועה. לאחר מספר חודשים שילם המבקש את הקנס ומשעשה כן –
כהוראת סעיף 223(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 – " רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עֹנשו ". בחלוף תקופה של כחמש שנים, פנה המבקש לבית-המשפט לתעבורה בחיפה בבקשה להאריך את המועד להישפט על העבירה בה הודה. הוא טען כי סבר שאם ישלם את הקנס בכך יסתכם עונשו, אולם נודע לו כי הרשעתו גררה עמה גם רישום של נקודות לחובתו – ונתון זה לא צוין בהודעה לתשלום הקנס, בניגוד להוראת סעיף 69א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961. בקשה זו נדחתה, ונקבע כי "בשים לב לזמן שחלף ולנימוקי הבקשה, אין מקום להיזקק לתיק שהפך ל'חלוט' במשך מספר שנים ואין בטענה בדבר הטעייה כדי להצדיק התערבות כאמור" (החלטה מיום 3.6.2010). ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי חיפה, נדחה אף הוא.
2.
בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות להביא את עניינו בפני בית משפט זה, ולכך אין בידי להיעתר. למבקש עמדה הזכות לקיים משפט כהלכתו, ומטעמיו בחר לשלם את הקנס, ועל כן הוא בבחינת מי שהודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו. בנסיבות אלו, וחרף הפגם המנהלי שבאי-יידוע המבקש על מספר הנקודות שיזקפו לחובתו, אינני סבור כי נגרם לו עיוות דין אשר עשוי להצדיק את ביטול הרשעתו.
אי לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בחשון התשע"א (03.11.2010).
ש ו פ ט