רע"פ 664/08 יניר מלול נ. מדינת ישראל

השופט ס' ג'ובראן:

ביום 27.6.07 נתפס המבקש נוהג בשכרות והוא זומן לבירור משפטו ביום 9.7.07 בבית-המשפט לתעבורה ברמלה.

בית-המשפט לתעבורה הרשיע, ביום 9.7.07 את המבקש – על-פי הודאתו - בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום וגזר עליו קנס, פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 24 חודשים ופסילה על תנאי מלהחזיק רישיון לתקופה של שלושה חודשים.

על פסק-הדין של בית-המשפט לתעבורה ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי מרכז. עיקר ערעורו ניסוב על שאלת כנות הודאתו ולחצים שהופעלו עליו טרם נתינתה.

אל הודעת הערעור צירף המבקש בקשה לעיכוב ביצוע עונשו.

ביום 23.10.07 הורה בית-המשפט המחוזי, כי הבקשה לעיכוב ביצוע העונש תישמע במאוחד עם הערעור ביום 30.10.07 וכי אין לעכב את ביצוע העונש עד למועד זה. בית-המשפט הורה למזכירות על זימונם הטלפוני של הצדדים לדיון שנקבע בתוך שבוע, כאמור.

ביום 30.10.07 לא התייצב בא-כוח המבקש לדיון והערעור נמחק.

בא-כוח המבקש פנה בבקשה דחופה לקבוע מועד לדיון מחודש בערעורו בהצהירו, כי לא קיבל כל הודעה על קיום הדיון. לטענתו, בשל מעבר למשכן חדש והעדרה של מזכירה, הועברו כל השיחות במשרד לחברה חיצונית וייתכן וזו הסיבה לתקלה.

המשיבה התנגדה לחידוש הדיון מן הטעם, כי המבקש לא עשה דבר לבירור מועד הדיון שנקבע בעניינו ובשל עמדתה כי דין הערעור לגופו להידחות. נוכח האמור, קבע בית-המשפט המחוזי, כי:

"על פי הרישום בתיק בית המשפט הודע לבא כוח המערער מועד הדיון טלפונית. משלא התייצב, אין מקום לדיון מחודש, מה גם, עונש הפסילה עומד על עונש המינימום."

מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, בגדרה חוזר המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי.

באת-כוח המשיבה טוענת, כי מבירור שערכה במזכירות בית-המשפט המחוזי עולה, כי אין תיעוד לכך שנשלח לבא-כוח המבקש זימון בכתב על מועד הדיון ועל פניו נראה, כי בא-כוח המבקש זומן לדיון בערעורו טלפונית בלבד. עוד עולה מהבירור, כי לא ניתן לשלול פוזיטיבית את טענות בא-כוח המבקש ולפיהן ההודעה על מועד הדיון לא הועברה ישירות אליו. מטעמים אלה, בנסיבותיו המיוחדות של העניין ולנוכח העובדה, כי בסופו של יום לא ניתן למבקש יומו בבית-המשפט, מסכימה המשיבה, כי תינתן רשות ערעור וכי ערעורו של המבקש יתקבל, במובן זה שהתיק יחזור לבית-המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש על-פי הרשות שניתנה.

בהסכמת המשיבה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מיום 30.10.07 ומורים, כי התיק יוחזר לחידוש הדיון בערעורו של המבקש בבית-המשפט המחוזי מרכז.