פרטי ההליך
ב
בית המשפט
העליון
רע"פ
6641/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
עוזי כהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של
בית המשפט
המחוזי בירושלים
מיום 1.7.09 בע"פ 4363/09 (שלום ת 18642/08) שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד
בשם המבקש:
עו"ד יוסף ארנון
החלטה
1.
בית-המשפט לתעבורה בירושלים הרשיע את המבקש בנהיגה בשכרות, בעקבות סירובו לאפשר לשוטרים שעצרו אותו באישון לילה לבדוק את רמת האלכוהול בדמו באמצעות מכשיר נשיפה. בתוך כך, דחה בית-המשפט את טענת המבקש כי סירובם של השוטרים לאפשר לו להיבדק באמצעות המכשיר, כארבעים דקות מאוחר יותר, פגע בזכותו לאפשר לו להוכיח את חפותו. בעקבות הרשעתו נדון המבקש לקנס בסך 2000 ש"ח, פסילה בפועל מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים, ופסילה על תנאי של שלושה חודשים. ערעור שהגיש המבקש כנגד פסק הדין, נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
2.
בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער בפני בית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. הלכה היא, כי רשות ערעור יוחדה למקרים בהם מתעוררת סוגיה עקרונית, בעיקר משפטית, הדורשת ליבון בערכאה נוספת ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). עניינו של המבקש אינו נמנה על אלה. הוא נדרש לבצע בדיקת נשיפה ומשסרב לכך הוזעק קצין משטרה שדיבר על לבו שעה ארוכה, תוך שהוא מסביר לו את משמעות הסירוב. התשובה לשאלה אם השוטרים נהגו נכון שעה שלא אפשרו למבקש לבצע את הבדיקה לאחר ששינה את דעתו, היא שאלה עובדתית פרטנית בה לרכיב הזמן שחלף מאז עוכב הנהג נודעת חשיבות. ערכאות קמא סברו כי ביצועה של הבדיקה בחלוף כארבעים דקות בנסיבותיו של מקרה זה הנה בלתי סבירה, ולא מצאתי כי שאלה מסוג זה ראוי לקיים בה דיון בפני ערכאה שלישית.
אי-לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ה' באלול התשס"ט (25.8.2009).
ש ו פ ט