רע"פ 6658/01 אלי בן אמו נ. מדינת ישראל

1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו (כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר וי' שטופמן), בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דין שניתן בעניינו בבית משפט השלום תל אביב - יפו.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בשישה אישומים בהם יוחסו לו 6 עבירות של קבלת דבר במרמה, עבירה אחת של גניבה בידי מורשה ושתי עבירות של הוצאת שיק ללא כיסוי. על פי האישומים הונה המבקש מספר אנשים, בסכום כולל של כ- 570,000 ש"ח. בית משפט השלום הטיל על המבקש הטיל על המבקש עונש של 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו12- חודשי מאסר מותנים. ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה. כעת, עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.טענותיו של המבקש מופנות כנגד חומרת העונש שנגזר עליו. המבקש טוען, בין השאר, כי הוא ביצע את המעשים בגינם הורשע בשל התמכרותו להימורים ולא מתוך כוונה לפגוע באנשים אותם הונה, ומוסיף כי בינתיים נגמל מהימורים. כמו כן, מציין המבקש כי אין לו כל עבר פלילי מלבד העבירות בהן הורשע. לטענת המבקש, נסיבותיו האישיות מצדיקות הקלה בעונשו.

3.דין הבקשה להידחות. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי שמעו את טענות המערער, באשר לנסיבותיו האישיות, והביאו אותן בחשבון. כנגד אלו שקלו הערכאות דלמטה את חומרת המעשים, שיטתיות ביצועם, הנזק שנגרם לקורבנות, התרשמותן כי הוא לא הפנים לגמרי את עובדת היותו אחראי למעשיו אלה, והעובדה כי הוא לא החזיר לקורבנותיו אלא סכומי כסף זניחים. בית המשפט המחוזי הצביע על חומרה מיוחדת בהתנהגותו של הנאשם במקרה זה. בנסיבות אלו, לא מצאתי כי העונש שהוטל על המבקש הנו חמור יתר על המידה, ומכל מקום לא מצאתי עילה להתערב בו.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.