פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6668/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
אבנר בן-דור
נגד
המשיב
:
עין אילה, מושב עובדים להתיישבות שיתופי
ת
בקשת
רשות-ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.8.00 בבש"א 9889/00
(ה"פ 179/00) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו
החלטה
המבקש הגיש בבית-המשפט המחוזי בחיפה המרצת פתיחה כנגד המשיבה, בגדרה ביקש להצהיר על בטלות החלטת האסיפה הכללית אשר דחתה את בקשתו לחברות במשיבה. כן ביקש הוא להורות על קיום אסיפה כללית חדשה.
בית-המשפט המחוזי (השופטת ברכה בר-זיו) קיבל את הבקשה, בקבעו, כי החלטת האסיפה הכללית בטלה.
כחודשיים לאחר מתן פסק-הדין, ומשלא נערכה אסיפה כללית חדשה, הגיש המבקש בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט, בגדרה ביקש לכוף את המשיבה בקנס לציית לפסק-הדין. בתשובתה לבקשה טענה המשיבה, כי קיימה את פסק-הדין מושא הבקשה (להלן: פסק-הדין), באשר זה קובע אך את בטלותה של החלטת האסיפה הכללית, ואינו קובע באופן פוזיטיבי כי עליה לקיים אסיפה כללית חדשה. עוד טענה המשיבה, כי הגישה ערעור על פסק-הדין, וכי מן הראוי לעכב את ביצועו עד למתן הכרעה בערעור.
בית-המשפט המחוזי קיבל את הבקשה בקבעו, כי על-פי תקנון המשיבה משמעות ביטול החלטת האסיפה הכללית הינה חובה לקיים אסיפה כללית חדשה. עם-זאת נקבע, כי אין זה ראוי להפעיל כנגד המשיבה את הסנקציה הקבועה בפקודת בזיון בית משפט, וכי יש לעכב את ביצוע פסק-הדין עד למתן הכרעה בערעור.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בגדרה חזר המבקש על טענותיו, כפי שהועלו בפני בית-המשפט המחוזי.
אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור, באשר בנסיבות העניין, קבלת הבקשה כמוה כאיון זכות הערעור של המשיבה, ועל-כן, מוצדקת החלטתו של בית-המשפט המחוזי.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח בטבת תשס"א
(23.1.01).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00066680.
L03