פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
6673/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
יובל יעקובי
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב) בעמ"י 13350-10-21
מיום 6.10.2021
בשם המבקש:
עו"ד ארז בר-צבי
החלטה
1.
המבקש נעצר ביום 5.10.2021 עקב חשד לעבירות איומים כלפי בת זוג ותקיפה סתם של תקין על ידי אחראי (אשר להליך מעצר הימים ראו החלטתי בבש"פ 6672/21 פלוני נ' מדינת ישראל (8.10.2021) ; יוער כי מעיון במערכת "נט המשפט" נראה כי הוגש נגד המבקש כתב אישום ובהחלטת בית המשפט השלום בירושלים הוא שוחרר למעצר בית בתנאים). בדיון שהתקיים ביום 6.10.2021 ביקש בא כוח המבקש שבית המשפט יורה על איסור פרסום כל פרט מזהה בפרשה, נוכח תפקידו במשרד הפנים ובהיעדר עניין ציבורי. בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א' לנג ) דחה את הבקשה. בית המשפט ציין כי לאחר שנחשף לחומר הראיות בתיק, שאושרו ביסודם בחקירת המבקש, לא מצא כי מתקיים בענייננו טעם מיוחד שמצדיק חריגה מן הכלל בדבר פומביות הדיון.
2.
בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב ) דחה את ערעור המבקש על החלטה זו ביום 6.10.2021. בית המשפט לא מצא להתערב בהחלטתו של בית משפט השלום וציין כי המקרה דנן לא נמנה על המקרים החריגים שמצדיקים את איסור פרסום שמו של המבקש. לצד זאת, נעתר בית המשפט לבקשה לעיכוב ביצוע עד למתן החלטה בבקשת רשות לערער שתוגש לבית משפט זה.
3.
מכאן הבקשה שלפניי. המבקש טוען כי ייגרם לו נזק חמור כתוצאה מחשיפת שמו, בין היתר בשל היותו עובד במגזר הציבורי וכי פרסום שמו יגרום למשפחתו ולילדיו הקטינים פגיעה חמורה. בנוסף, טוען המבקש כי העניין הציבורי בפרסום הפרשה קטן משעה שעניינו כבר נודע ברבים והיות שהחשדות לא בוצעו בקשר עם עבודתו.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. כידוע, גם כשעסקינן בבקשת רשות לערער ב"גלגול שלישי" לפי סעיף 70ד(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), אמת המידה היא כי רשות תינתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה משפטית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר עתיד להיגרם למבקש עיוות דין (בש"פ 641/20 עוואדה נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (29.1.2020); בש"פ 1039/19 הוצאת עיתון הארץ בע"מ נ' שופטת אלמונית , פסקה 6 (13.3.2019)). טענות המבקש חוזרות על טענותיו לפני בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, הן מכוונות לאופן יישום הדין בעניינו, והן לא מקימות עילה למתן רשות לערער. כן איני סבור כי בנסיבות העניין נגרם למבקש עיוות דין אשר מצדיק מתן רשות כאמור. בשולי הדברים אעיר כי טענות המבקש כוונו לנזק שיגרם לו משטרם הוגש כתב אישום נגדו, אך כתב אישום כאמור כבר הוגש, ואף משכך דין בקשת הרשות לערער להידחות.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, ו'
בחשון התשפ"ב (12.10.2021).
ש ו פ ט