פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6688/00 ירון זהבי נ. יעל גרמן

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · רישוי עסקים - סירוב להענקת רישיון לצמיתותעתירה לבג"ץ נגד החלטת הרשויות שלא להעניק רישיון עסק לצמיתות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירובן של הרשויות להעניק לעותר רישיון לצמיתות לחנות פירות וירקות בהרצליה נדחתה. בית המשפט קבע כי לעותר עומד סעד ערעור לפי סעיף 7ד' לחוק רישוי עסקים, ולכן לא ראה מקום להידרש לגופה. המשיבים הצהירו כי לא יתנגדו להארכת מועד להגשת ערעור.

העובדות

העותר ביקש רישיון לצמיתות לניהול חנות לממכר פירות וירקות בהרצליה. המשיבים החליטו להעניק לו רישיון שתוקפו שנה אחת בלבד ולא להעניק רישיון לתקופה בלתי מוגבלת. העותר פנה לבית המשפט בעתירה נגד החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לעתירה לגופה, כאשר קיים סעד ערעור בחוק רישוי עסקים?
  2. 2.האם ההחלטה להעניק רישיון לתקופה מוגבלת מזכה בערעור לבית המשפט המוסמך?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד של ערעור לפי חוק רישוי עסקים על החלטה בדבר תקופת הרישיון, אין מקום להידרש לעתירה לבג"ץ לגופה

    ״בנסיבות אלו לא ראינו מקום להידרש לעתירה לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישוי עסקים
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • הארכת מועד
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6688/00

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

ירון

זהבי

נגד

המשיבים

:

1.

יעל גרמן

2.

עיריית הרצליה

3.

מנהל מחלקת רישוי עסקים מר ברוך גורודיש

4.

מהנדס עיריית הרצליה מר משולם גרנות

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: טו'

בחשון תשס"א (13.11.2000)

בשם

העותר

: עו"ד נ' גונן

בשם

המשיבים

: עו"ד

ע' בהרב-קרן, עו"ד א' רייך

פ ס ק - ד י ן

העתירה מופנית כנגד החלטת המשיבים, שלא להעניק לעותר "רשיון לצמיתות" לניהול עסק של חנות לממכר פירות וירקות בהרצליה. על ההחלטה להעניק לו רשיון שתוקפו הוגבל לשנה אחת, ושלא להעניק לו רשיון לתקופה בלתי מוגבלת, רשאי היה העותר לערער לפני בית משפט השלום, או לפני בית המשפט לעניינים מקומיים בהרצליה (סעיף 7ד' לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח1968-). בנסיבות אלו לא ראינו מקום להידרש לעתירה לגופה.

בעצתנו הצהירו באי-כוח המשיבים, שאם בתוך שבועיים מהיום יגיש העותר ערעור על ההחלטה לבית המשפט המוסמך, בלוויית בקשה להארכת מועד, יודיעו המשיבים לבית המשפט כי אינם מתנגדים להארכת המועד.

להנחת דעתה של באת-כוח העותר נוסיף, כי במסגרת הערעור לפני בית המשפט המוסמך רשאי העותר להעלות את כל הטענות שהעלה נגד ההחלטה בעתירה שלפנינו.

העתירה נדחית. המשיבים מחלו על הוצאותיהם.

ניתן היום, טו' בחשון תשס"א

(13.11.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00066880.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6688/00

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד של ערעור לפי חוק רישוי עסקים על החלטה בדבר תקופת הרישיון, אין מקום להידרש לעתירה לבג"ץ לגופה