פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6689/13 אידן אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הפעלת מאסר מותנהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הפעלת מאסר מותנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות לערער וקיבל את הערעור, וביטל את הפעלת המאסר המותנה בן 12 החודשים, מאחר שלא ניתן היה להפעילו לפי הלכה שנקבעה בע"פ 7510/00. במקום זאת הוטלו 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בחופף. שאלת ריצוי המאסר בעבודות שירות הוחזרה לבית משפט השלום לדיון והכרעה.

העובדות

המבקש נגזר עליו עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים בתיק פלילי בבית משפט השלום. בהמשך הופעל המאסר המותנה בגזר דין אחר. הצדדים חלוקים בשאלת ריצוי המאסר בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן היה להפעיל את המאסר המותנה בן 12 החודשים שנגזר על המבקש?
  2. 2.האם יש להורות על ריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    מאחר שאין מחלוקת כי לא ניתן היה להפעיל את המאסר המותנה לפי ההלכה שנקבעה בע"פ 7510/00, המאסר המותנה בוטל.

    ״מתשובת המשיבה לבקשת הרשות לערער עולה כי אין מחלוקת על כך שלא ניתן היה להפעיל את המאסר המותנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר מותנה
  • הפעלת מאסר מותנה
  • עבודות שירות
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6689/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

אידן אליהו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטים א' הלמן, א' קולה וי' שטרית) מיום 10.9.2013

בתיק ע"פ 5782-04-13

בשם המבקש:

עו"ד ירון קוסטליץ

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

פסק-דין

הבקשה שלפנינו נסבה על הפעלת עונש המאסר המותנה בן 12 החודשים שנגזר על המבקש בת"פ (שלום רחובות) 1355/05. מתשובת המשיבה לבקשת הרשות לערער עולה כי אין מחלוקת על כך שלא ניתן היה להפעיל את המאסר המותנה. זאת, בהינתן ההלכה שנקבעה בע"פ 7510/00

במנוקלר נ' מדינת ישראל , פ"ד נו(4) 258 (2002). על כן, החלטנו ליתן רשות לערער ולקבל את הערעור במובן זה שהמאסר המותנה בן 12 החודשים שהופעל בגזר דינו של בית משפט השלום במסגרת ת"פ (שלום נצרת) 2955/06 – יבוטל, ויתר רכיבי גזר הדין ייוותרו בעינם בכפוף לשינוי הבא: זולת הפעלת המאסר המותנה שבוטל, גזר בית משפט השלום על המערער 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בחופף. משבוטלה הפעלת המאסר המותנה, טוען המערער כי יש להורות על ריצוי מאסרו בדרך של עבודות שירות. המדינה, מצידה, מתנגדת לכך. אנו מורים כי בית משפט השלום בנצרת ידון ויכריע אם יש מקום להיעתר לבקשה זו של המערער, מבלי שאנו מביעים כל עמדה לגופו של עניין.

ניתן היום, ט"ז בכסלו

התשע"ד (19.11.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מאחר שאין מחלוקת כי לא ניתן היה להפעיל את המאסר המותנה לפי ההלכה שנקבעה בע"פ 7510/00, המאסר המותנה בוטל.