רע"פ 6697/09 שלום ביטון נ. מדינת ישראל-משטרת ישראל

1.

הליך זה נמחק ביום 13.9.09 לפי בקשת המבקש. המשיבה, בבקשה שמיום 22.9.09, ביקשה כי אחייב את המבקש בהוצאות ההליך. זאת, שכן המבקש גרר את המשיבה להליך בלא שזכה לסעד ותוך שהמשיבה נדרשה להגיש תגובה לבקשה (בו טענה, בין היתר, כי יש לבררו כהליך אזרחי). משנדרש המבקש (בהחלטתי מיום 8.9.09) להתייחס לשאלת סיווג ההליך, לא הגיש כל תגובה לעניין זה ותחת זאת ביקש למחוק ההליך בלא הצדקה, ועל כן יש לחייבו בהוצאות. המבקש, בתגובתו שמיום 28.12.09 (שנתקבלה באיחור לאחר שהתגובה שמיום 9.12.09 כפי הנראה לא נקלטה בבית המשפט חרף תיעוד הפקסימיליה בנדון), ביקש שלא להשית עליו הוצאות. לטענתו, ההליך כולו – השגה על צו סגירה לעסק – עמד להתייתר תוך זמן קצר למדי, ובמועד זה לא היה טעם בבירורו.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי אין מקום במקרה זה להורות על חיוב בהוצאות. ההליך שבכותרת היה השגה על החלטתו של בית המשפט המחוזי במחוז מרכז (מיום 21.8.09) בה נדחה ערר על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שהורה על סגירת עסק שבבעלות המבקש. צו הסגירה – כפי שצומצם בדיון בערכאות השונות – היה בתוקפו המלא עד ליום 1.9.09; ובאופן חלקי ורק בסופי שבוע – עד ליום 14.9.09. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 23.8.09 ותגובה לבקשה הוגשה ביום 1.9.09. הבירור בשאלת סיווג ההליך החל בהחלטתי שמיום 8.9.09. אכן, במועד זה נותרו עוד 5 ימים לתוקפו של הצו נשוא ההליך, ובמצב דברים זה, תוך שעניין הסיווג טרם הוכרע וממילא ההליך לא קודם, לא מצאתי בהחלטת המבקש לבקש למחוק את ההליך (ביום 9.9.09) משום עילה לחיוב המשיב בהוצאות, בייחוד שעה שהמבקש לא השתהה ופנה לבית-משפט זה כיומיים לאחר החלטת בית המשפט המחוזי (שמיום 21.8.09). מטעם זה, דין הבקשה להידחות.