החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6720/03 מרקו נברו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על הרשעה וחומרת עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בגרימת מוות ברשלנות ועל חומרת העונש. נקבע כי אין הצדקה להבאת העניין לערכאה שלישית, שכן מדובר בעניינים עובדתיים הנוגעים לנאשם הספציפי. כמו כן, העונש אינו חורג מהמקובל והסביר.

העובדות

המבקש הורשע בגרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין ובעבירה לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה, והגיש בקשת רשות ערעור על ההרשעה ולחילופין על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להבאת עניינו של המבקש בפני ערכאה שלישית?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש חורג מהמקובל והסביר?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גרימת מוות ברשלנות
  • חומרת העונש
  • ערכאה שלישית
  • הבקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6720/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

מרקו נברו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"פ

7415/00 מיום 16.7.03 שניתנו על ידי כב' השופטים: י' פלפל, נ' הנדל, יפה

כ"ץ

בשם המבקש: עו"ד רות

עזריאלנט

בשם המשיבה: עו"ד אריה

פטר

החלטה

1.בקשת רשות ערעור על הרשעתו של המבקש שעניינה גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין תשל"ז-1997, יחד עם סעיף 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961, ולחילופין על חומרת העונש.

2.עיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובה, ולא מצאתי הצדקה להבאת עניינו של המבקש בפני ערכאה שלישית. מדובר, בסופו של יום, בעניינים שבעובדה שאינם חורגים מעניינו הספציפי של המבקש. הבקשה אינה מגלה שאלה משפטית הראויה לדיון פעם נוספת, וגם העונש אינו חורג מהמקובל והסביר.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' אב, תשס"ג (31.7.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7415/00