פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6726/04 אמיר באן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת תיק לבית משפט השלום להבאת ראיות נוספותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהפרת הוראה חוקית ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. לאחר הגשת בקשת רשות ערעור, הסכימו הצדדים להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שהמבקש יביא ראיות נוספות. בית המשפט העליון נתן להסכמה תוקף של פסק דין.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק העונשין ונגזר עליו עונש מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, והוא הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. לאחר מכן הגישו הצדדים הודעה בהסכמה ביקשו ליתן להסכמתם תוקף של פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי לאפשר למבקש להביא ראיות נוספות ולבחון שינוי פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    הערעור מתקבל באופן שהתיק יוחזר לבית משפט השלום, והמבקש רשאי להביא ראיות נוספות, ובית משפט השלום יחליט האם לשנות את פסק דינו

    ״לאור הסכמת הצדדים, אנו מחליטים בזה כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרת הוראה חוקית
  • רשות ערעור
  • הודעה בהסכמה
  • ראיות נוספות
  • סעיף 287 לחוק העונשין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6726/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אמיר בן אליעזר באן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים

בשם המבקש:

עו"ד לילך בובר

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

1.המבקש הורשע בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירה של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 והוטל עליו עונש של חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים וקנס בסך 1,500 ש"ח.

2.על פסק-דינו של בית-משפט השלום ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור.

3.ביום 15.7.04 הגיש המבקש לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור.

4.ביום 11.10.04 הגישו הצדדים לבית-משפט זה הודעה בהסכמה, בה הם מבקשים ליתן להסכמתם תוקף של פסק-דין.

5.לאור הסכמת הצדדים, אנו מחליטים בזה כדלקמן:

א.ניתנת בזאת רשות ערעור והבקשה למתן רשות ערעור תידון כאילו הוגש ערעור.

ב.הערעור מתקבל במובן זה, שהתיק נשוא הערעור יוחזר לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו והמבקש יהיה רשאי להביא בפניו ראיות נוספות מטעמו.

ג.לאור הראיות הנוספות שיוגשו, כאמור לעיל, יחליט בית-משפט השלום האם יש מקום לשנות את פסק-דינו.

אשר-על-כן, ולאור האמור לעיל, אנו נותנים בזאת להסכמת הצדדים תוקף של פסק-דין.

ניתן היום, י"ג בחשון תשס"ה (28.10.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור מתקבל באופן שהתיק יוחזר לבית משפט השלום, והמבקש רשאי להביא ראיות נוספות, ובית משפט השלום יחליט האם לשנות את פסק דינו