החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6727/03 קבלה יקלנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על חומרת העונשבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת הורשעה בעבירות סמים והפרת הוראה חוקית ונגזרו עליה 9 חודשי מאסר בפועל. ערעורה לבית המשפט המחוזי נדחה, והיא עתרה לרשות ערעור לבית המשפט העליון. הבקשה נדחתה מאחר שהיא מבקשת לבחון מחדש את העונש, שהוא מתון לנוכח כמויות הסם.

העובדות

המבקשת הורשעה בבית משפט השלום בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית ובהספקתו לאחר, וכן בהפרת הוראה חוקית. נגזרו עליה 9 חודשי מאסר בפועל ומאסרים על-תנאי. ערעורה לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקשת בעבירות סמים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לבחינה נוספת של חומרת העונש אינה מעלה סוגיה המצדיקה מתן רשות ערעור, וזו אינה עילה למתן רשות ערעור בדרך כלל.

    ״למעשה כוונת הבקשה היא לבחון פעם נוספת את העונש שנגזר למבקשת, וזו אינה עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • הפרת הוראה חוקית
  • מאסר בפועל
  • תסקיר שירות המבחן
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6727/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

קבלה יקלנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, מיום

13.7.03, בתיק ע"פ 70552/03, שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' בר-אופיר, ש'

דותן, ש' ברוש

ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין

בשם המבקשת: עו"ד זוהר

ברזילי

החלטה

המבקשת הורשעה בבית משפט השלום ברחובות בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והספקתו לאחר, וכן בעבירה של הפרת הוראה חוקית. בגין כל אלה גזר לה בית המשפט 9 חודשי מאסר בפועל ומאסרים על-תנאי.

המבקשת לא השלימה עם העונש שהושת עליה, והגישה ערעור לבית המשפט המחוזי, אך ערעורה נדחה לאחר שנמצא כי הערכאה הראשונה דנה בצורה מפורטת בנימוקים לקולא ולחומרה.

המבקשת עותרת ליתן לה רשות ערעור לבית משפט זה משלושה טעמים: האחד, שבית המשפט המחוזי לא הורה על קבלתו של תסקיר שירות המבחן; השני, שהמבקשת, לא הופנתה לקבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות; השלישי, שלא ניתנה הדעת למכתב המתאר את הקשר שנרקם בין המבקשת לאנשים עם בעיות רפואיות להם היא מספקת תכשיר המקל עליהם.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה זו, באשר היא אינה מעלה סוגיה המצדיקה ערעור נוסף. למעשה כוונת הבקשה היא לבחון פעם נוספת את העונש שנגזר למבקשת, וזו אינה עילה למתן רשות ערעור, כך בדרך כלל ובמקרה הנוכחי מקל וחומר, הואיל ומדובר בעונש שלנוכח כמויות הסם שנמצאו בחזקת המבקשת, הינו מתון ביותר.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ג

(24.7.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70552/03

הלכות

  1. 1בקשה לבחינה נוספת של חומרת העונש אינה מעלה סוגיה המצדיקה מתן רשות ערעור, וזו אינה עילה למתן רשות ערעור בדרך כלל.