פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6774/15 ארתור מרטירוסוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צבירת עונשי מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 39131-02-15 לעניין צבירת עונשי מאסר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור בהסכמת המשיבה לעניין צבירת עונשי המאסר. תקופת המאסר הכוללת נקבעה על 15 חודשים בניכוי ימי מעצר. הטענות האחרות לחומרת העונש נדחו מאחר שלא נמצאה סטייה מהותית ממדיניות הענישה המקובלת.

העובדות

המבקש נדון בבתי משפט השלום לעונשי מאסר שנצברו בחלקם. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על הצבירה. המבקש הועמד לריצוי עונשו לאחר ביטול ההחלטה על עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על צבירתם החלקית של עונשי המאסר שנגזרו על המבקש בבתי משפט השלום

הלכות

  1. 1

    צבירת עונשי המאסר בחלקה תבוטל ותיקבע תקופת מאסר כוללת של 15 חודשים, בהסכמת המשיבה.

    ״בהסכמת המשיבה, מתקבל בזאת הערעור לעניין צבירת עונשי המאסר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לחומרת העונש שאינן חורגות מסטייה מהותית ממדיניות הענישה המקובלת אינן עומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור.

    ״במקרה דנן, אין מדובר בסטייה מהותית ממדיניות הענישה המקובלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ניכוי ימי מעצר
  • חומרת העונש
  • סטייה מהותית ממדיניות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6774/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

ארתור מרטירוסוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז – לוד, מיום 20.9.2015, בעפ"ג 39131-02-15, שניתן על ידי

כב' השופטים א' טל – נשיא; מ' מרום; ו-ש' בורנשטיין

בשם המבקש:

עו"ד שירן ברגמן

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

פסק-דין

השופט א' שהם:

ניתנת בזאת למבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז – לוד בעפ"ג 39131-02-15, לעניין צבירתם החלקית של עונשי המאסר לריצוי בפועל, שנגזרו על המבקש בבית משפט השלום בראשון לציון, בת"פ 40657-05-10, ובת"פ 44304-06-13.

בהסכמת המשיבה, מתקבל בזאת הערעור לעניין צבירת עונשי המאסר. צבירתם החלקית של עונשי המאסר לריצוי בפועל שהוטלו על המבקש תבוטל, ועונשו יועמד על 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו, מיום 13.6.2013 ועד ליום 11.8.2013. למותר לציין, שיתר העונשים שהוטלו על המבקש בבית משפט השלום יעמדו בעינם.

יודגש, כי הטענות האחרות המועלות בבקשה, אינן עומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור, ועל כן דינן להידחות. טענות אלו נוגעות לחומרת עונשו של המבקש, כאשר במקרה דנן, אין מדובר בסטייה מהותית ממדיניות הענישה המקובלת ( ראו, בהקשר זה, רע"פ 8237/15 בן זקן נ' מדינת ישראל ( 2.12.2015 ); רע"פ 7841/15 אילוז נ' מדינת ישראל ( 19.11.2015 ); רע"פ 7398/15 רחמימוב נ' מדינת ישראל ( 6.11.2015)). על כן, יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, ככל שהדבר נוגע לטענותיו של המבקש לעניין חומרת העונש שנגזר עליו.

ההחלטה מיום 12.10.2015, הנוגעת לעיכוב ביצוע עונש המאסר, מתבטלת בזאת. על המבקש להתייצב, ביום 4.1.2016 בשעה 10:00, בבית סוהר " הדרים " לריצוי עונשו או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון, ועותק מפסק דין זה. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן היום, ב' בטבת התשע"ו (14.12.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1צבירת עונשי המאסר בחלקה תבוטל ותיקבע תקופת מאסר כוללת של 15 חודשים, בהסכמת המשיבה.
  2. 2טענות לחומרת העונש שאינן חורגות מסטייה מהותית ממדיניות הענישה המקובלת אינן עומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור.