החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6791/18 עו"ד ענת שלינגר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להגשת תגובה לבקשות רשות ערעורבקשה למתן ארכה נוספת להגשת הודעת עדכון ותגובה לבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת של המשיבה למתן פרק זמן נוסף להגשת הודעת עדכון, לאחר שניתנו לה דחיות רבות לאורך למעלה משלושה חודשים. נקבע כי המשיבה תגיש את תגובתה לבקשות רשות הערעור עד ליום 24.2.2019 בשעה 12:00.

העובדות

המבקשים הגישו בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המשיבה וקבע כי צו עיקול על נכס יוותר על כנו. מאז הוגשו בקשות רבות של המשיבה לארכות להגשת תגובה והודעות מעדכנות, ונקבעו מועדים שונים לאורך למעלה משלושה חודשים. המשיבה ביקשה פעם נוספת פרק זמן של שבועיים לצורך הודעה מעדכנת נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה נוספת של המשיבה למתן הארכה להגשת הודעת עדכון ותגובה לבקשות רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    לנוכח התמשכות ההליכים ולאחר שניתנו למשיבה דחיות חוזרות ונשנות, אין מקום להיעתר לבקשה לארכה נוספת, והמשיבה תגיש תגובתה במועד נקוב.

    ״לנוכח התמשכות ההליכים כמתואר, אני מחליט שלא להיעתר לבקשה הנוספת שהוגשה בפניי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הודעה מעדכנת
  • צו עיקול
  • התמשכות הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6791/18

רע"פ

6818/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת ב-רע"פ 6791/18:

עו"ד ענת שלינגר

המבקשים ב-רע"פ 6818/18:

1. בירן רוכברגר

2. אפרת רוכברגר

נ ג ד

המשיבים ב-רע"פ 6791/18:

1. מדינת ישראל

2. בירן הוכברגר

3. אפרת הוכברגר

המשיבים ב-רע"פ 6818/18:

1. מדינת ישראל

2. עו"ד ענת שלינגר

הודעה מעדכנת מטעם המשיבה 1 מיום 14.2.2019

בשם המשיבה 1:

עו"ד חיים שוייצר

החלטה

1.

לפניי בקשה נוספת למתן הודעת עדכון מטעם המשיבה, זאת הפעם עד ליום 28.1.2019.

2.

בתמצית ייאמר כי ההליך שבכותרת תחילתו ביום 2.10.2018, אז הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת נ' בכור ) בע"ח 12068-04-18 מיום 27.8.2018 במסגרתה התקבל ערעור המשיבה על החלטת בית משפט השלום (השופט ג' אבנון ) בה"ת 3472-03-18 מיום 1.4.2018.

בית המשפט המחוזי קבע כי צו העיקול על הנכס נשוא הבקשות יוותר על כנו.

3.

מאז ועד היום ניתנו לא פחות מ- 6 החלטות הקובעות מועדים שונים להגשת תגובת המשיבה לבקשות רשות הערעור, במשך פרק זמן כולל של למעלה משלושה חודשים. בתוך כך, כבר ביום 18.11.2018 קבעתי כי על המשיבה להעביר לבית המשפט את תגובתה וכן את הדוחות הסודיים עד ליום 2.12.2018. במסגרת החלטה זו ציינתי כי לא יינתנו ארכות נוספות.

4.

עם זאת, לנוכח הנסיבות המיוחדות כפי שעלו מהחומר הסודי שהובא בפניי, אפשרתי למשיבה להגיש הודעה מעדכנת עד ליום 2.1.2019. לנוכח בקשות נוספות מטעם המשיבה, הוריתי על 2 דחיות נוספות, ובהחלטתי האחרונה מיום 27.1.2019 קבעתי כי הודעה מעדכנת מטעם המשיבה תוגש עד ליום 14.2.2019.

5.

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 14.2.2019, במסגרתה מודיעה המשיבה על ההתפתחויות שחלו בתיק, ומבקשת פרק זמן נוסף של שבועיים לצורך מתן הודעה מעדכנת נוספת, וזאת מבלי להתייחס למועד הגשת התגובה לבקשות רשות הערעור.

6.

לנוכח התמשכות ההליכים כמתואר, אני מחליט שלא להיעתר לבקשה הנוספת שהוגשה בפניי, ולהורות למשיבה להגיש תגובתה לבקשות רשות הערעור עד לא יאוחר מיום א' 24.2.2019 בשעה 12:00.

ניתנה היום, י"ב באדר א התשע"ט (17.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 6818/18
  • עח 12068-04-18

הלכות

  1. 1לנוכח התמשכות ההליכים ולאחר שניתנו למשיבה דחיות חוזרות ונשנות, אין מקום להיעתר לבקשה לארכה נוספת, והמשיבה תגיש תגובתה במועד נקוב.