החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6873/03 מוחמד (בן עלי) בשתאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מזון והפצת מחלה - ערעור על חומרת העונש בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין של בית המשפט המחוזי שהחמיר את עונשו של המבקש בערעור המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של הפצת מחלה, החזקת מוצרים חקלאיים ויבוא ושיווק ביצים בניגוד לתקנות בריאות הציבור. בית המשפט המחוזי החמיר את עונשו בערעור המדינה למאסר בפועל ולקנס, ובקשת רשות הערעור בגלגול שלישי נדחתה מאחר שלא הועלתה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית ולא נמצא חשש לעיוות דין.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום על יסוד הודאתו בעבירות הקשורות להפצת מחלה, החזקת מוצרים חקלאיים ממקור באזורי האוטונומיה, יבוא ביצים ללא היתר ושיווקן בניגוד לתקנות בריאות הציבור. בית משפט השלום גזר עליו מאסר על תנאי וקנס, והמדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וגזר מאסר בפועל של תשעה חודשים וקנס של 50,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר הדין שהחמיר את העונש בערעור המדינה, בשל מצבו הכלכלי של המבקש ובשל טענה לחוסר פרופורציה ענישתית?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק כאשר מוצבעת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים, או כאשר מתעורר חשש לעיוות דין חמור.

    ״רשות ערעור בגלגול שלישי עשויה להינתן רק מקום בו מצביע המבקש על שאלה משפטית בעלת חשיבות אשר חורגת מעניינם הישיר של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • קולת העונש
  • קנס
  • עיכוב ביצוע
  • תקנות בריאות הציבור
  • יבוא ביצים ללא היתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6873/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

מוחמד (בן עלי) בשתאווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 15.7.03 בע"פ 1207/03 שניתן על-ידי

כבוד השופטים י' כהן, א' אברהם וג' (דה ליאו) לוי;

ובקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין

בשם המבקש: עו"ד מ'

מסרי

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום על יסוד הודאתו בעבירות של עשיית מעשה העלול להפיץ מחלה, החזקה של מוצרים חקלאיים שמקורם בשטחי האוטונומיה, יבוא ביצים ללא היתר ושיווק והובלת ביצים בניגוד לתקנות בריאות הציבור. בית-משפט השלום גזר על המבקש, בין היתר, עונש של שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בשיעור 20,000 ש"ח. המדינה ערערה לבית-המשפט המחוזי על קולת העונש וערעורה התקבל. בית-המשפט המחוזי גזר על המבקש עונש של שמונה-עשר חודשי מאסר, מתוכם תשעה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן קנס בסך 50,000 ש"ח. מכאן בקשת רשות הערעור.

המבקש טוען, כי יש ליתן לו רשות ערעור בשל מצבו הכלכלי הקשה, וכן מכיוון שגזר-הדין שהושת עליו "חורג מכל פרופורציה ענישתית".

עיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה ומסקנתי היא כי דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור בגלגול שלישי עשויה להינתן רק מקום בו מצביע המבקש על שאלה משפטית בעלת חשיבות אשר חורגת מעניינם הישיר של הצדדים, או כשמתעורר חשש לעיוות דין חמור. במקרה דנן לא מתעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית ואף לא מצאתי יסוד לטענה כי נגרם למבקש עיוות דין.

הבקשה נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצועו של גזר-הדין.

ניתנה היום, ו' באב תשס"ג (4.8.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1207/03

הלכות

  1. 1רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק כאשר מוצבעת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים, או כאשר מתעורר חשש לעיוות דין חמור.