פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6888/16 אילן בן יוסף נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · צו הפסקה שיפוטי בשימוש חורג בקרקע חקלאיתבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נתן רשות ערעור בגלגול שלישי והחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים כדי לאפשר למבקש להציג ראיות על אופי הפעילות במרכז המבקרים בחווה לגידול פרפרים. עד להחלטה אחרת הותלה צו ההפסקה השיפוטי. הדיון מתמקד בשאלה האם פעילות חקלאית בתשלום משנה את היעוד החקלאי.

העובדות

המבקש הוא בעלים ומפעיל של חווה לגידול פרפרים הפתוחה גם כמרכז מבקרים בתשלום. המשיבה נקטה בהליך של צו הפסקה שיפוטי מן הטעם שמדובר בשימוש חורג בקרקע חקלאית ועל המבקש לקבל היתר לשימוש חורג. המבקש לא היה מיוצג בשלב הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מרכז מבקרים בתשלום הפועל בחווה לגידול פרפרים מהווה שימוש חורג בקרקע חקלאית המחייב היתר
  2. 2.האם השתתפות בפעילות חקלאית תמורת תשלום משנה את היעוד החקלאי של הקרקע

הלכות

  1. 1

    המחלוקת מתמקדת במרכז המבקרים ולא בגידול הפרפרים עצמו, שנחשב פעילות חקלאית

    ״אין חולק כיום שגידול פרפרים כשלעצמו מהווה פעילות חקלאית, והמחלוקת היא אך ורק לגבי מרכז המבקרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר למבקש להציג ראיות על אופי הפעילות במרכז המבקרים ולבחון אם פעילות חקלאית בתשלום משנה את היעוד החקלאי

    ״על מנת לבחון טענתו שהשתתפות בפעילות חקלאית תמורת תשלום אינה משנה את היעוד החקלאי ואינה שונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג
  • קרקע חקלאית
  • צו הפסקה שיפוטי
  • היתר
  • יעוד חקלאי
  • מרכז מבקרים
  • גידול פרפרים
  • רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מקומיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6888/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

אילן בן יוסף

נ ג ד

המשיבים:

1.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון

2. דורון פיין

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק עפא 024136-05-16 שניתן ביום 12.07.2016 על

ידי כבוד השופטת ר' בש

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשע"ז

(20.03.2017)

בשם המבקש:

עו"ד צחי שרף

בשם המשיבה 1:

עו"ד עמית אופק

פסק-דין

1.ענייננו בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. המבקש הוא הבעלים והמפעיל של חווה לגידול פרפרים, אשר פתוחה גם כמרכז מבקרים בתשלום.

המשיבה נקטה בהליך של צו הפסקה שיפוטי, מן הטעם שלשיטתה מדובר בשימוש חורג בקרקע חקלאית, ועל כן על המבקש לנקוט בהליך של קבלת היתר לשימוש חורג.

אין חולק כיום שגידול פרפרים כשלעצמו מהווה פעילות חקלאית, והמחלוקת היא אך ורק לגבי מרכז המבקרים.

2.לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים ובעקבות הדיון שהתנהל בפנינו, החלטנו ליתן רשות ערעור ולקבל הערעור, במובן זה שהדיון יוחזר לבית המשפט לעניינים מקומיים על מנת שיתאפשר למבקש (שלא היה מיוצג בשלב זה) להציג כל ראיותיו לגבי אופי הפעילות במרכז המבקרים, בין היתר, לאור טענתו כי הפעילות במרכז מהווה חלק אינטגרלי מגידול הפרפרים, וכן על מנת לבחון טענתו שהשתתפות בפעילות חקלאית תמורת תשלום אינה משנה את היעוד החקלאי ואינה שונה מפעילויות חקלאיות אחרות בתשלום כמו פינות ליטוף, קטיף דובדבנים, דייג בבריכות דיג וכיו"ב.

3.בשלב זה ועד להחלטה אחרת של בית המשפט לעניינים מקומיים, אנו מורים על התליית צו ההפסקה השיפוטי.

ניתן היום, כ"ב

באדר התשע"ז (20.3.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 896/19אילן בן יוסף נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1המחלוקת מתמקדת במרכז המבקרים ולא בגידול הפרפרים עצמו, שנחשב פעילות חקלאית
  2. 2יש לאפשר למבקש להציג ראיות על אופי הפעילות במרכז המבקרים ולבחון אם פעילות חקלאית בתשלום משנה את היעוד החקלאי