החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 689/06 אבי גולן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור שני בפליליםבקשה להתיר ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי לאחר שהמבקש חזר בו מערעורו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בהונאה וזיוף ונגזר דינו לשמונה שנות מאסר, ביקש להתיר לו לשוב ולערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי לאחר שחזר בו מערעורו קודם. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן רשות לערעור שני ניתנת ככלל רק כשמתעוררת שאלה משפטית כללית, וטענותיו של המבקש פרטניות בלבד.

העובדות

המבקש הורשע בהונאה וזיוף ונגזרו עליו שמונה שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי וקנס של מיליון ש"ח. הוא הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וחזר בו בהמלצת בית המשפט. לאחר שהחל לרצות את עונשו הגיש בקשה להתיר ערעור נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לנאשם לשוב ולערער לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר שחזר בו מערעורו קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור שני ניתנת ככלל רק מקום בו נדרש ליבונה הנוסף של שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו המסוים של המבקש

    ״רשות לערעור שני ניתנת, ככלל, אך מקום בו נדרש ליבונה הנוסף של שאלה משפטית כללית, החורגת אל מעבר לענינו המסוים של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות פרטניות שהועלו בפני הערכאות הקודמות אינן מעלות שאלה כללית המצדיקה מתן רשות לערעור שני

    ״הבקשה שבפני, בה שב המבקש ומעלה טענות פרטניות אותן פרש בפני ערכאות קמא, אינה מעלה שאלה כזו, ואין להיעתר לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • הונאה וזיוף
  • שאלה משפטית כללית
  • טענות פרטניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 689/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אבי גולן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום

2.1.06, בתיק ע"פ 71814/04, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופטת ד' ברלינר

והשופטים:

ז' המר, י' שיצר

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

מסע מסועף וממושך, חוצה יבשות, של הונאה וזיוף, הגיע אל סופו בגזירת דינו של המבקש בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו לשמונה שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי, וקנס בסך מיליון ש"ח. סיפור המעשה מגולל, בתמצית, שורה של מעשי תרמית וגניבה שביצע המבקש ברחבי העולם, תחת שלל זהויות שאימץ לעצמו בין השנים 2003-2000, בגדרם משך לשימושו ולשימוש רעייתו, באמצעות כרטיסי אשראי של אחרים, וללא היתר, סכום של מאות אלפי דולרים.

מערעורו, שהגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, חזר בו המבקש באמצעות בא-כוחו, ובהמלצת בית-המשפט. עתה, משהחל לרצות את עונשו ואין הוא מיוצג עוד, הגיש את הבקשה שבפני להתיר לו לשוב ולערער על פסק-הדין בענינו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל דעה כי דינה להידחות. רשות לערעור שני ניתנת, ככלל, אך מקום בו נדרש ליבונה הנוסף של שאלה משפטית כללית, החורגת אל מעבר לענינו המסוים של המבקש. הבקשה שבפני, בה שב המבקש ומעלה טענות פרטניות אותן פרש בפני ערכאות קמא, אינה מעלה שאלה כזו, ואין להיעתר לה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באדר תשס"ו

(3.3.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71814/04

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 5128/09אבי גולן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1רשות לערעור שני ניתנת ככלל רק מקום בו נדרש ליבונה הנוסף של שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו המסוים של המבקש
  2. 2טענות פרטניות שהועלו בפני הערכאות הקודמות אינן מעלות שאלה כללית המצדיקה מתן רשות לערעור שני