פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 693/08 טמנו זלקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ביטול מאסר בפועל והארכת מאסר על-תנאיערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הסכמת המשיבה לביטול רכיב המאסר בפועל שנגזר על המערער, שהורשע באיומים ובהיזק כלפי אשתו. נקבע כי יוארך תוקפו של מאסר על-תנאי בשנה אחת, והמערער יבצע 160 שעות שירות לתועלת הציבור על פי תסקיר שירות המבחן.

העובדות

המערער הועמד לדין באשמת איומים והיזק, לאחר שנהג בדרך אסורה כלפי אשתו בשני מועדים בפברואר 2005. בית משפט השלום גזר עליו חמישה חודשי מאסר, כולל הפעלת שלושה חודשים מאסר על-תנאי משנת 2003, וששה חודשים מאסר על-תנאי. בעקבות תסקירי מבחן הסכימה המשיבה לביטול רכיב המאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את רכיב המאסר בפועל שנגזר על המערער ולהאריך את תוקף המאסר המותנה שהופעל, בהתחשב בתסקירי המבחן?

הלכות

  1. 1

    בנסיבותיו של המערער, הסכמת המשיבה לביטול רכיב המאסר בפועל והארכת תוקף המאסר המותנה במקומה, ולכן מורה בית המשפט על ביטול המאסר ועל ביצוע שירות לתועלת הציבור.

    ״נראה לנו, כי בנסיבותיו של המערער שבפנינו הסכמה זו היתה במקומה, ועל כן אנו מורים כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איומים
  • היזק
  • מאסר על-תנאי
  • שירות לתועלת הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

693/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

טמנו זלקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז, מיום 14.1.08 בתיק ע"פ 1503-11-07, שניתן על ידי כבוד

השופטים א' טל, נ' אהד ומ' פינקלשטיין.

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשס"ט

(24.6.09)

בשם המערער:

עו"ד טל ענר

בשם המשיבה:

בשם שרות מבחן למבוגרים:

עו"ד יעל שרף

גב' אדווה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הועמד לדין באשמת ביצוען של עבירות איומים והיזק בנדון, לאחר שנמצא כי בשני מועדים בחודש פברואר 2005 הוא נהג בדרך אסורה כלפי אשתו. בית משפט השלום דן את המערער לחמישה חודשי מאסר, הכוללים הפעלה של שלושה חודשים מאסר על-תנאי שנגזרו לו בשנת 2003. כמו כן, נגזרו למערער ששה חודשים מאסר על-תנאי.

בעקבות קבלת תסקירי מבחן, נתנה המשיבה את הסכמתה לביטול רכיב המאסר בפועל שבעונש, והארכת תוקפו של המאסר המותנה שהופעל. נראה לנו, כי בנסיבותיו של המערער שבפנינו הסכמה זו היתה במקומה, ועל כן אנו מורים כדלקמן:

א.

רכיב המאסר בן חודשיים – יבוטל.

ב.

תוקפו של המאסר על-תנאי שנגזר למערער בתיק 3422/02 של בית משפט השלום בראשון לציון, יוארך בשנה אחת.

ג.

המערער יבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 160 שעות, על פי התוכנית אותה גיבש שירות המבחן והובאה בתסקירו מיום 21.6.09.

ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1503-11-07

הלכות

  1. 1בנסיבותיו של המערער, הסכמת המשיבה לביטול רכיב המאסר בפועל והארכת תוקף המאסר המותנה במקומה, ולכן מורה בית המשפט על ביטול המאסר ועל ביצוע שירות לתועלת הציבור.